Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова Рустама Димовича к филиалу ОАО «Росстрах» в РБ, ООО «Арбат» ф-л «Уфимский» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Усманов Р.Д. обратился в суд с иском к филиалу ОАО «Рострах» в РБ, ООО «Арбат» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указывая в обоснование иска, что 13 августа 2009 года ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21214, ... допустил столкновение с автомобилем Тойота Аурис, ... под управлением собственника Усманова Р.Д., в результате чего его автомобиль получил механические повреждения.
Так как гражданская ответственность ФИО4 на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «Рострах» он обратился в данную страховую компанию за возмещением ему материального ущерба, сдав все необходимые документы, где была определена стоимость материального ущерба в размере 140 373,03 рубля, утрата товарной стоимости составила 15 450 рублей, за составление заключения уплачено 3 500 рублей. Но по сегодняшний день выплаты не произведены.
Между ним и ООО «Арбат» ф-л «Уфимский» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта. В связи с эти истец считает, что сумму страхового возмещения в размере 39 323,03 рубля должна возместить эта страховая компания.
Истец просит взыскать в свою пользу с ОАО «Росстрах» сумму страхового возмещения в размере 101 050 рублей, утрату товарной стоимости в размере 15 450 рублей, стоимость оплаты оценки в размере 3 500 рублей, неустойку в размере 24 307,20 рублей, с ООО «Арбат» сумму восстановительного ремонта в размере 39 323,03 рубля. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 872,60 рублей, по оплате нотариальных услуг в размере 350 рублей, услуг представителя в размере 15 000 рублей просит взыскать с ответчиков солидарно.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Хайрутдинов И.Ф. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг нотариуса, услуг представителя с ООО «Арбат».
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были о нем извещены. О причинах неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд находит исковые требования Усманова Р.Д. подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, происшедшего 13 августа 2009 года с участием автомобилей ВАЗ 21214 ... под управлением ФИО4 и автомобиля Тойота Аурис ... под управлением Усманова Р.Д., автомобилю истца причинены механические повреждения.
Согласно отчету №152 об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля и определении величины утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий марки Тойота Аурис регистрационный номерной знак К037 МУ102 стоимость ремонта с учетом естественного физического износа указанного автомобиля может составлять 149 373,03 рубля, величина утраты товарной стоимости округленно составляет 15 450 рублей.
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ВВВ №0491823611 от 21 июля 2009 года гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОАО «Росстрах».
Согласно акту приемки-сдачи документов ОАО «Росстрах» Усмановым Р.Д. 14 августа 2009 года сданы все необходимые документы.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.13 этого же Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В силу ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, в т.ч. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения его прочности и долговечности отдельных узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, подлежит взысканию с ОАО «Рострах» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта и величина утраты товарной стоимости в пределах 120 000 рублей.
Также подлежит с ОАО «Рострах» в пользу истца неустойка в размере 24 307,20 рублей, расчет неустойки истцом представлен, суд находит его обоснованным, поскольку он составлен с учетом суммы долга 120 000 рублей, установленной ставки рефинансирования 9,5%, количества дней просрочки с 15.09.2009 г. ОАО «Рострах» свои возражения по расчету истца не представил, также не просил уменьшить сумму неустойки.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ОАО «Рострах» расходы истца по оплате оценки в размере 3 500 рублей. Всего подлежит взысканию с этого ответчика 120 000 рублей.
04 октября 2008 года Усмановым Р.Д. с ООО «Арбат» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта сроком по 04 октября 2009 года. Поэтому подлежит удовлетворению исковое требование истца в части взыскания с этого ответчика суммы восстановительного ремонта в размере 39 323,03 рублей.
Также подлежат взысканию с ООО «Арбат» в пользу истца его расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 872,60 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 350 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Представитель ООО «Арбат» не просил уменьшить размер услуг представителя.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Усманова Р.Д. удовлетворить.
Взыскать в пользу Усманова Рустама Димовича с ОАО «Рострах» сумму страхового возмещения в размере 101 050 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 15 450 рублей, расходы по оплате оценки в размер 3 500 рублей, неустойку в размере 24 307 рублей 20 копеек, всего взыскать 144 307 рублей 20 копеек, с ООО «Арбат» сумму восстановительного ремонта в размере 39 323 рубля 03 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 872 рубля 60 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 350 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего взыскать 59 545 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин