Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижкова Владимира Михайловича, Стрижкова Константина Владимировича, Габдрахманова Рамиля Насировчиа, Рустумханова Айдара Фаритовича, Горбунова Игоря Борисовича, Агеева Салавата Фанизовича к СНТ «Алмалык» о признании решения общего собрания недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Стрижков В.М., Стрижков К.В., Габдрахманов Р.Н., Рустумханов А.Ф., Горбунов И.Б., Агеев С.Ф. обратились в суд с иском к СНТ «Алмалык» о признании решения общего собрания в части распределения земельных участков недействительным, указывая в обоснование иска, что земельный участок, занимаемый СНТ «Алмалык» разделен на 63 земельных участка, предоставленных в пользование членам товарищества в пользование для ведения садоводства.
20 августа 2006 года было проведено общее собрание членов СНТ «Алмалык», на котором были незаконно изъяты земельный участки: №6, ранее закрепленный за Червяковым В.А., №9 – Кириллов М.Л., №17 – Шутов Д.П., №30 – Майков П.Н., №31 – Галышев А.М., №35 – Ахтямова З.Г., №44 – Хабибуллин Н.Г., №55 – Хамидуллина Н.Р. основанием для принятого решения послужило наличие задолженности по уплате членских взносов, хотя сам размер задолженности был несущественен (от 330 руб. до 531 руб.). Кроме того, вышеуказанные члены СНТ еще до собрания членов товарищества уведомили председателя правления Коренного Б.Д. о передаче своих участков другим членам товарищества: земельный участок №6 был передан Габдрахманову Р.Н., о чем председатель правления был уведомлен и внес соответствующее изменение в членскую книжку; №9 и №17 – Стрижкову К.В., №30 №31 – Рустумханову А.Ф., №35 – Стрижкову В.М., №44 – Горбунову И.Б., №55 – Агееву С.Ф.
Одновременно на собрании от 20 августа 2006 года были приняты решения о распределении следующих земельных участков: №18, ранее закрепленный за Гатауллиной И.К., №19, - Гирфановой Н.Г., №25, - Головиной А.Т., №59 –Исламгалеевым Р.А. Данные земельные участки также были передан до общего собрания 20 августа 2006 года: №18 и №19 – Стрижкову К.В., №25 – Рустумханову А.Ф., №59 – Агееву С.Ф.
Члены товарищества, собравшиеся на собрании 20 сентября 2009 года, были неверно проинформированы правлением СНТ «Алмалык» о фактических обстоятельствах, предшествующих принятию решений, в результате чего земельные участки №№6, 9, 17, 30, 31, 35, 44, 55 и №№ 18, 19, 25, 59 были незаконно распределены третьим лицам (Садыкову Клявлину, Ганюте, Богдановой, Тухватуллину, Гайнутдиновой, Николаеву, Магзумовой, Разметовой, Ганцевой) по решению общего собрания.
Истцы, полагая, что данные действия и решения собраний ущемляют права и интересы членов товарищества, являющихся пользователями законными земельных участков, просят признать решение общего собрания СНТ «Алмалык» от 20 сентября 2009 года в части распределения земельных участков №№6, 9, 17, 30, 31, 35, 44, 55 и №№18, 19, 35, 59 недействительными, признать право пользования земельными участками №№6, 9, 17, 30, 31, 35, 44, 55 и №№18, 19, 35, 59 за Габдрахмановым Р.Н., Стрижковым К.В., Рустумхановичем А.Ф., Агеевым С.Ф., Горбуновым И.Б., Стрижковым В.М. в соответствии с приобретенными участками.
В судебном заседании Стрижков В.М. и представитель истцов по доверенностям Уямаев И.С. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
В суд поступила телеграмма От Габдрахманова Р.Н., в которой он утверждает, что исковое заявление не подписывал.
Представитель ответчика председатель СНТ Мустафин Р.Ш., по доверенности Малаева Л.Х. и адвокат Ильметов Э.Т. исковые требования истцов не признали, просили в их удовлетворении отказать, пояснили, что ранее истцы в том же составе обращались в суд с иском о признании решения общего собрания от 20 августа 2006 года недействительным. Решением Кировского районного суда г. Уфы от 4 июня 2007 года им в иске было отказано. Никаких заявлений от истцов в адрес правления СНТ о предоставлении им дополнительных земельных участков не поступало. Истцы пытаются захватить земельные участки не для ведения садоводства, а для освобождения площадки для строительства.
Привлеченные к участию в качестве третьих лиц Клявлин М.С. (участок №18), Арасланов А.И. (участок №31), представитель Садыкова Ю.Ю. (участок №9), Шаймарданова Н.З. (участок №17), Гайнутдинова В.М. (участок №35)просили в удовлетворении исковых требований отказать, пояснили, что они пользуются предоставленными им земельными участками.
Третьи лица Ганиев И.Р. (участок №6), Мустафина Т.Р. (участок №30), Николаев А.В. (участок №25) в судебное заседание не явились, извещены.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением собрания СНТ «Алмалык» от 20 августа 2006 года распределены следующие земельные участки: №6 Ахметову, №9 Садыкову, №17 Клявлину, №18 Ганюте, №19 Богдановой, №30 и №31Тухватуллину, №35 Гайнутдиновой, №25 Николаеву, №44 Магзумову, №55 Разметовой, №59 Ганцевой.
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы от 04 июня 2007 года в удовлетворении иска Габдрахманова Р.Н., Стрижкова К.В., Рустумханова А.Ф., Стрижкова В.М., Горбунова И.Б., Агеева С.Ф. о признании недействительным решения внеочередного собрания СНТ «Алмалык» от 20.08.2006 г. отказано.
При таких обстоятельствах суд считает, что право пользования оспариваемыми истцами земельными участками принадлежит членам СНТ «Алмалык», указанными в решении общего собрания от 20 августа 2006 года.
Суд находит необоснованными утверждение истцов о том, что у них возникли права пользования указанными ими земельными участками в связи с тем, что их бывшие пользователи передали им свои земельные участки, написав заявления о переоформлении садовых участков на них, поскольку указанные заявления приняты председателем СНТ «Алмалык» 27 августа 2006 года, то есть после проведения собрания 20 августа 2006 года. Кроме того, истцы с заявлениями о переоформлении спорных земельных участков в СНТ «Алмалык» не обращались
Суду не представлены доказательства о принятии какого-либо решения СНТ «Алмалык» до 20 августа 2006 года в отношении спорных земельных участков.
Из протокола №11 собрания СНТ «Алмалык» от 20 сентября 2009 года не следует, что на этом собрании было принято решение о распределении указанных истцами земельных участков. То есть, данным общим собранием СНТ «Алмалык» права истцов не нарушены.
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцов следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Стрижкова Владимира Михайловича, Стрижкова Константина Владимировича, Габдрахманова Рамиля Насировчиа, Рустумханова Айдара Фаритовича, Горбунова Игоря Борисовича, Агеева Салавата Фанизовича к СНТ «Алмалык» о признании решения общего собрания недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин