Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Сергея Алексеевича к ОАО «Московская страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Макаров С.А. обратился к мировому судье с иском к Уфимскому филиалу ОАО «Московская страховая компания» о возмещении ущерба, указывая в обоснование иска, что 05 июня 2009 года в 21 ч.
Истец считает, что суммы, выплаченной ему ответчиком недостаточно для восстановления автомобиля. Независимым экспертом-оценщиком ФИО6 было составлено заключение, согласно которому сумма, необходимая на восстановление его автомобиля и приведения его в вид, который он имел до ДТП, составляет 203 451,86 рублей. В этом же отчете определена рыночная стоимость его автомобиля – 176 400 рублей. Истец считает, что подлежит возмещению разница между выплаченной ему суммой и стоимостью автомобиля в размере 50 400 рублей, которую он просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать стоимость изготовления экспертного заключения в размере 3000 рублей, расходы на представителя 7000 рублей, нотариальные услуги 200 рублей, государственную пошлину в размере 1 808 рублей.
Впоследствии истец неоднократно уточнял исковое заявление, указал, что согласно заключения №14/ГО, выполненным ООО «Консалт» по заказу ОАО «Московская страховая компания», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 350 565,68 рублей, ему было выплачено страховое возмещение в размере 126 000 рублей. Подлежащая выплате сумма страхового возмещения должна быть: 350 565,68 – 126 000 = 224 565,68 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 845,65 рублей, нотариальных услуг в размере 350 рублей, услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы от 18 января 2010 года данное гражданское дело направлено по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.
Истец в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом через своего представителя был о нем извещен. О причинах неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика по доверенности Князева Е.В. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Наступление страхового случая в результате ДТП, произошедшего 04 июня 2009 года с участием автомобиля Мазда ... под управлением ФИО4 и автомобиля Форд Фокус ..., принадлежащего Макарову С.А., под управлением ФИО5, представителем ответчика не оспаривается, подтверждается материалами дела.
Из материалов дела следует, что Макарову С.А. ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей и 6 000 рублей.
Согласно Отчету №14/ГО об оценке рыночной стоимости величины ущерба АМТС №14/ГО об оценке рыночной стоимости величины ущерба АМТС по состоянию на 18 июня 2009 года, проведенной ООО «Консалт» по заказу ОАО «Московская страховая компания», стоимость ремонта (восстановления) без учета износа составляет 350 565,68 рублей, с учетом износа – 218 069,28 рублей, стоимость годных остатков с учетом округлений составляет 84 000 рублей. Экспертом-оценщиком установлена рыночная стоимость АМТС в доаварийном состоянии в размере 210 000 рублей.
Из указанного Отчета следует, что износ автомобиля Форд Фокус ... составляет 46,32%.
Суд находит необоснованным утверждение истца в исковом заявлении о том, что стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 350 565,68 рублей и следует взыскать в его пользу 350 565,68 руб. – 126 000 руб. = 24 565,68 руб., поскольку противоречит Отчету №14/ГО.
Учитывая, что экспертом-оценщиком установлена доаварийная стоимость автомобиля истца в размере 210 000 рубле, суд находит обоснованным выплату страхового возмещения в размере 210 000 руб. – 84 000 руб. = 126 000 руб., поскольку истцом не представлены доказательства, что годные остатки им переданы ответчику.
Суд считает, что истцу причинен ущерб в размере доаварийной рыночной стоимости автомобиля за минусом годных остатков.
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Макарова Сергея Алексеевича к ОАО «Московская страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин