РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Улановой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Улановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.07.2007 года между Банком и Улановой Т.В. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №1814/86, согласно которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 230 682 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 27.07.2010г. на покупку транспортного средства в торговой организации – ИП Зебелева Лариса Владимировна, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно и в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 27.07.2007г. Однако Заемщик не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. ОАО банк «Инвестиционный капитал» просит суд взыскать с Улановой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № 1814/86 от 27.07.2007г. в размере 119 728 руб. 80 коп., в том числе: 109 804 руб. 38 коп. - основной долг; 3 346 руб. 41 коп. - проценты; 6 578 руб. 01 коп. – штраф, взыскать с ответчика Улановой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 797 руб. 29 коп.
Представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал», ответчик Уланова Т.В. на судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Улановой Т.В. 27.07.2007 года был заключен кредитный договор №1814/86. Согласно п.2.1., 2.2. договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 230 682 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 27.07.2010г. (п. 5.4. договора) на покупку транспортного средства в торговой организации – ИП Зеленина Лариса Владимировна (п.2.1. договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1., 5.2., 5.3. договора).
Банк своевременно и в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 27.07.2007г.
Однако ответчик Уланова Т.В. не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк 28.10.2009г. направил ответчику уведомление №7/3/5-06-04-1814/86 об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии и предложении заключить соглашение об отступном.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 29.12.2009г. задолженность Улановой Т.В. перед Банком по кредитному договору составила 119 728 рублей 80 копеек, из них:
- 109 804 руб. 38 коп. – основной долг;
- 3 346 руб. 41 коп. – проценты;
- 6 578 руб. 01 коп. - штраф.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовалась.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Улановой Т.В. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 3 797 рублей 29 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Улановой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Улановой Татьяны Владимировны в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 119 728 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 797 рублей 29 копеек, всего взыскать 122 526 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин