РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Давлетшина Р.С.
при секретаре Мансуровой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Аймушеву Игорю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Аймушеву И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банком и Аймушевым И.П. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № 1771/20 от 14.07.2007 г., согласно которого Банк взял на себя обязательство предоставить Аймушеву И.П. кредит в размере 419826 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 14.07.2012 г. на покупку транспортного средства в торговой организации - ИП Габитова Альфия Сабировна, а Аймушев И.П. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Аймушева И.П. денежные средства в определенном договором размере. Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. ОАО банк «Инвестиционный капитал» просит суд взыскать Аймушева И.П. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № 1771/20 от 14.07.2007 г в размере 352190 руб. 29 коп. в том числе: 284410 руб. 76 коп. - основной долг; 63759 руб. 33 коп. - проценты; 4020 руб. 20 коп. – штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5121 руб. 90 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Николаева О.А. иск поддержала, просила удовлетворить по указанным основаниям.
Ответчик Аймушев И.П. на судебное заседание не явился. Телеграмма о времени и месте рассмотрения дела, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «вручена матери».
Суд с учетом положений ст. 116 и ст. 167, выслушав мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Аймушевым И.П. был заключен кредитный договор № 1771/20 от 14.07.2007 г.
Согласно условиям Договора (п.2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 419826 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 14.07.2012 г. (п. 5.4 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации - ИП Габитова Альфия Сабировна (п.2.1 Договора), а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора).
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 14.07.2007 г.
Однако ответчик не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Руководствуясь положениями п.2. ст.811 ГК РФ Банк 22.12.2009 г. направил ответчику уведомление № 7/3/5-06/02-1771/20 от 22.12.2009 г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии и предложении заключить соглашение об отступном в срок до 21.01.2010 г.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на по состоянию на 25.01.2010 г. задолженность ответчика по договору составила 352190 руб. 29 коп. в том числе: 284410 руб. 76 коп. - основной долг; 63759 руб. 33 коп. - проценты; 4020 руб. 20 коп. - штраф.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовался, доказательства погашения задолженности суду не представил.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 5 121 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Аймушева Игоря Петровича в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 352 190 руб. 29 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 121 руб. 90 коп., всего взыскать 357 312 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней.
Судья Р.С. Давлетшин