РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Самусенко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Самусенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 03.10.2007 года между Банком и Самусенко С.А. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №1767/135, согласно которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 254 002 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 03.10.2012г. на покупку транспортного средства в торговой организации – ЗАО ЧПКФ «АВТОТЕХСНАБ» Челябинск, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно и в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 03.10.2007г. Однако Заемщик не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. ОАО банк «Инвестиционный капитал» просит суд взыскать с Самусенко С.А. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № 1767/135 от 03.10.2007г. в размере 247 719 руб. 70 коп., в том числе: 182 483 руб. 08 коп. - основной долг; 62 967 руб. 02 коп. - проценты; 2 269 руб. 60 коп. – штраф, взыскать с ответчика Самусенко С.А. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 077 руб. 19 коп.
Представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» по доверенности Николаева О.А. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Самусенко С.А. на судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела Самусенко С.А. неоднократно извещался надлежащим образом путем направления телеграммы по адресу г.Челябинск, Комсомольский пр., 26-156. Однако телеграммы вернулись в суд с отметкой, что «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Ответчик о перемене места жительства суд и банк не известил. Указанное обстоятельство суд расценивает, как уклонение ответчика от получения извещения о времени и месте рассмотрения дела, а равно и как от явки в судебное заседание. В связи с этим, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Самусенко С.А. 03.10.2007 года был заключен кредитный договор №1767/135. Согласно п.2.1., 2.2. договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 254 002 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 03.10.2012г. (п. 5.4. договора) на покупку транспортного средства в торговой организации – ЗАО ЧПКФ «АВТОТЕХСНАБ» Челябинск (п.2.1. договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1., 5.2., 5.3. договора).
Банк своевременно и в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 03.10.2007г.
Однако ответчик Самусенко С.А. не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк 21.12.2009г. направил ответчику уведомление №8/12/2-4-5261 об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии и предложении заключить соглашение об отступном в срок до 20.01.2010 года.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 25.01.2010г. задолженность Самусенко С.А. перед Банком по кредитному договору составила 247 719 рублей 70 копеек, из них:
- 182 483 руб. 08 коп. – основной долг;
- 62 967 руб. 02 коп. – проценты;
- 2 269 руб. 60 коп. - штраф.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовался.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Самусенко С.А. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 4 077 рублей 19 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Самусенко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Самусенко Сергея Александровича в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 247 719 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 077 рублей 19 копеек, всего взыскать 251 796 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин