о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшина Р.С.

при секретаре Фархутдиновой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Снежаны Владимировны к ООО «Страховая компания «Арбат» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Арбат» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование иска, что 28.08.2009 г. на 0001 км трассы Баженово-Малиновка произошло ДТП с участием водителя ФИО7, управлявшего а/м ВАЗ 21083, г.н. Номер обезличен, принадлежащим ФИО6, и водителя ФИО5, управлявшего а/м ВАЗ 21099, г.н. Номер обезличен, принадлежащим ФИО4 Гражданская ответственность ФИО7 застрахована в ООО «Арбат». В соответствии с Отчетом №09-378 от 31 августа 2009 г. Центра независимой оценки рыночная стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля составляет с учетом износа 83 029,45 рублей.

Она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов, но никаких действий со стороны ответчика до настоящего времени не предпринято.

Истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение 83 029,45 рублей, стоимость услуг эксперта 4 000 рублей, пени в размере 12 894,86 рублей, стоимость копии отчета 200 рублей, стоимость услуг нотариуса 350 рублей, стоимость услуг представителя 10 000 рублей, государственная пошлина 3 409,49 рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Аминев Т.А. исковые требования истицы поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был о нем извещен. О причинах неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, суд находит ее исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 28 августа 2009 года с участием автомобиля ВАЗ 21083 г.н. Номер обезличен под управлением ФИО7 и автомобиля ВАЗ 21099 г.н. Номер обезличен под управлением ФИО5, автомобилю ВАЗ 21099 причинены механические повреждения.

Согласно Отчету №09-378 от 31 августа 2009 года Центра независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта АМТС ВАЗ 21099 ... рыночная стоимость восстановительного ремонта по состоянию на 31 августа 2009 года составляет с учетом износа 83 029,45 рублей.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ВВВ Номер обезличен от 26 июня 2009 года гражданская ответственность ФИО7 застрахована в ООО «Арбат».

Согласно реестра документов сданных в ООО «Страховая компания «Арбат» по риску «ОСАГО» необходимые документы сданы в ООО «Арбат» 17.09.2009 г.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.13 этого же Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, в т.ч. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика страховое возмещение в размере 83 029,45 рублей. Взыскание подлежит в пользу Ивановой С.В., поскольку из доверенности от 24 августа 2009 года, выданной собственником автомобиля ФИО4 на имя Ивановой С.В., следует, что ей предоставлено право в случае ДТП получать причитающиеся ему деньги за возмещение ущерба.

Учитывая, что ответчиком ответ истице по настоящее время не дан, подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы неустойка в размере 12 894,86 рублей. Расчет неустойки истицей представлен, суд находит его обоснованным, возражений от ответчика по расчету не поступило.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истицы ее расходы по оплате стоимости услуг эксперта в размере 4 000 рублей, стоимость копии отчета в размере 200 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 409,49 рублей, стоимость услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой С.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Арбат» в пользу Ивановой Снежаны Владимировны страховое возмещение в размере 83 029 рублей 45 копеек, стоимость услуг эксперта в размере 4 000 рублей, пени в размере 12 894 рубля 86 копеек, стоимость копии отчета в размере 200 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 350 рублей, стоимость услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 3 409 рублей 49 копеек, всего взыскать 113 883 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.С. Давлетшин