Дело Номер обезличен4478/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием истца – представителя ОАО «Русь-Банк» Шишкина В.И., по доверенности № 102 от 29.12.2009 г.,
представителя ответчика Сафаргалина Р.Р. – адвоката Рожкова П.Т. в порядке ст. 50 ГПК РФ, по ордеру № 164 от 18.08.2010 г.,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (далее ОАО) «Русь-Банк» к Сафаргалину ФИО7, Сафину ФИО8, Шагимуратову ФИО9 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Русь-Банк» обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Сафаргалину Р.Р., Сафину Н.Г., Шагимуратову Р.Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 24.12.2007 г. в размере 107 149 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 342 руб. 99 коп.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что Дата обезличена г. между ЗАО «Русь-Банк» (далее банк) и ответчиком Сафаргалиным Р.Р. (далее заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 163 000 руб. со сроком возврата до 24.12.2012 г. под 21 % годовых.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены два договора поручительства: между ЗАО «Русь-Банк» и Шагимуратовым Р.Р. (далее поручитель) Номер обезличенП от 24.12.2007 г.; между ЗАО «Русь-Банк» и Сафиным Н.Г. (далее поручитель) Номер обезличенП от 24.12.2007 г.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил всю сумму кредита на текущий счет заемщика Номер обезличен, однако заемщик нарушил условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания о допущенных просрочках.
В соответствии с решением общего собрания акционеров от 31.07.2007 г. изменен тип акционерного общества на открытое акционерное общество, а также изменено наименование Банка на ОАО «Русь-Банк».
В судебном заседании представитель истца ОАО «Русь-Банк» - Шишкин В.И. исковое заявление поддержал в полном объеме и в обоснование привел доводы, изложенные в нем.
Ответчики Сафаргалин Р.Р., Сафин Н.Г., Шагимуратов Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащем образом, путем направления телеграмм. Ответчикам Сафину Н.Г. и Шагимуратову Р.Р. телеграммы вручены лично, а от ответчика Сафаргалина Р.Р. возвратилась телеграмма, где указано, что по адресу: РБ, ..., ..., ... - 312 он не проживает. Согласно ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат Рожков П.Т.
В судебном заседании адвокат Рожков П.Т. в интересах Сафаргалина Р.Р. с исковым заявлением не согласился.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с решением общего собрания акционеров от 31.07.2007 г. изменен тип акционерного общества на открытое акционерное общество, а также изменено наименование Банка на ОАО «Русь-Банк».
В соответствии с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 16.10.2007 г. Номер обезличен изменение типа общества не является реорганизацией юридического лица, поскольку его организационно-правовая форма не изменяется.
Как установлено судом, 24.12.2007 г. между ЗАО «Русь-Банк» (далее банк, истец) и Сафаргалиным Р.Р. (далее заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 163 000 руб. со сроком возврата до 24.12.2012 г. под 21 % годовых.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.п. 4.5, 4.6, 4.7 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем осуществления аннуитентных ежемесячных платежей в порядке, определенном Кредитным договором и графиком платежей.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил всю сумму кредита на текущий счет заемщика Номер обезличен. Однако заемщик нарушил условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания о допущенных просрочках.
Согласно п. 6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности, банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с п. 5.3.3 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены два договора поручительства:
- между ЗАО «Русь-Банк» и Шагимуратовым Р.Р. (далее поручитель) Номер обезличенП от 24.12.2007 г.;
- между ЗАО «Русь-Банк» и Сафиным Н.Г. (далее поручитель) Номер обезличенП от 24.12.2007 г.
Согласно данным договорам Поручители приняли на себя обязательство нести солидарно с Заемщиком ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков Банка.
Поручители несут солидарную ответственность перед кредитором по обязательствам заемщика – ст. 322 Гражданского кодекса РФ, п. 1.1 указанных договоров поручительства. Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручители отвечают перед кредитором солидарно. При таких обстоятельствах Банк имеет право требовать от поручителя солидарно возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. В нарушение действующего законодательства и взятых на себя обязательств заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
По состоянию на 22.06.2010 г. задолженность ответчиков составляет 107 149 руб. 60 коп.
14.04.2010 г. Банк направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, но до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Документов, подтверждающее обратное, суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.
Таким образом, требование банка ОАО «Русь-Банк» о солидарном взыскании с Сафаргалина Р.Р., Сафина Н.Г. и Шагимуратова Р.Р. суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 24.12.2007 в размере 107 149 руб. 60 коп. является правомерным. Расчет судом проверен, суд считает его правильным.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3342 руб.99 коп. подлежит также взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Русь-Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сафаргалина ФИО10, Сафина ФИО11, Шагимуратова ФИО12 в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 24.12.2007 г. по состоянию на 22.06.2010 г. в размере 107 149 рублей 60 копеек (сто семь тысяч сто сорок девять рублей, 60 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 342 рубля 99 копеек (три тысячи триста сорок два рубля, 99 копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева