Дело № 2-744/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Ибрагимове А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллина С.М. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Республике Башкортостан, Управлению Федерального казначейства России по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, признании права на налоговый вычет, возврате налогов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обратился в суд с названным иском о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по ...у ... №15184 от 05.02.2009 г., №15185, №15186 от 05.02.2009 г. об отказе в предоставлении налоговых вычетов и возврате налога на доходы физических лиц, признании за истцом право на имущественный налоговый вычет в размере 153841 руб. 42 коп. за 2005 г., 193084 руб. 48 коп. за 2006 г., 153074 руб. 10 коп. за 2007 г., возврате из федерального бюджета истцу налог на доходы физических лиц в сумме 19999 руб. за 2005 г., 25101 руб. 2006 г., 19899 за 2007 г., прося всего возвратить ему-Абдуллину из федерального бюджета налог в размере 64999 руб., взыскать судебные расходы. Требование мотивировано тем, что в соответствии с Договором №40 от 25 ноября 2004 года об инвестировании строительства жилья, заключенного между ООО «Уфимская строительная компания» с одной стороны и Абдуллиным СМ. и ФИО3 с другой стороны, последние приобрели по 1/2 доли собственности в жилом помещении - трехкомнатной квартире во вновь возведенном доме №17 в микрорайоне Южный» Кировского района г.Уфы (г.Уфа, ул.С.Перовской, 42/1, кв.20) общей стоимостью в соответствии с договором 1 377 250 рублей. В связи с приобретением указанной квартиры Абдуллин С.М. представил налоговую декларации., согласно которой был заявлен имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры в размере 153 841,42 руб. за 2005 год, 193 084,48 руб. за 2006 -од, 153 074,10 за 2007 год.
Согласно налоговой декларации сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составляла в размере 19 999 рублей за 2005 год, 25 101 рубль за 2006 год, 19 899 рублей за 2007 год. ИФНС России по Кировскому району г.Уфы вынесло Решения №№15184, 15185,. 5186 все от 05.02.2009г. об отказе Абдуллину СМ. в предоставлении налогового вычета и в возврате налога на доходы физических лиц.
В качестве основания для отказа было указано отсутствие платежных документов, подтверждающих внесение Абдуллиным С.М. денежных средств на покупку квартиры в строящемся доме. На данное решение была принесена жалоба, по результатам которой вынесено решение №187/16 от 16.03.2009г. об оставлении жалобы без удовлетворения.
По его-Абдуллину С.М. мнению отказ ИФНС по Кировскому району г.Уфы (в настоящее время Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №40 по Республике Башкортостан) является незаконным, так как оплата приобретения жилья осуществлялась за счет средств истца вырученных от продажи квартиры, денежные средства передавались дочери ФИО3 которая вносила их в счет оплаты по договору за истца.
В судебном заседании истец Абдуллин С.М., его представитель Гайсин И.И. (доверенность от 26.05.2009 г.) иск поддержали.
Представитель ответчика МРИ ФНС №40 Шайхразиев А.А. (доверенность от 26.05.2009 г.) иск не признал, пояснил, что они действовали в соответствии с законом – ст. 220 НК Российской Федерации. Было направлено требование истцу о предоставлении документов, но представлены были документы на ФИО3, а она получила налоговый вычет на свою долю.
Представитель ответчика УФК Российской Федерации по Республике Башкортостан
Чистякова В.В. (доверенность от 22.01.2010 г.) иск не признала, пояснила, что УФК не является надлежащим ответчиком, истцом не приведено обоснований того, исходя из чего истец привлекает их в качестве ответчика.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 220 Налогового Кодекса Российской Федерации (в ред. на дату принятия ИФНС обжалуемого решения – 05.02.2009) При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов:
в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 144-ФЗ)
Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 N 144-ФЗ, от 26.11.2008 N 224-ФЗ)
Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет:
при строительстве или приобретении жилого дома (в том числе не оконченного строительством) или доли (долей) в нем - документы, подтверждающие право собственности на жилой дом или долю (доли) в нем;
при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 144-ФЗ)
Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.03.2008 N 5-П положение абзаца восемнадцатого подпункта 2 пункта 1 статьи 220 признано не противоречащим Конституции РФ, поскольку содержащееся в нем положение по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи с другими положениями Налогового Кодекса и в общей системе правового регулирования предполагает право родителя, приобретшего за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом.
При приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность).
(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 144-ФЗ)
Имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 284-ФЗ)
Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается.
Как усматривается из материалов гражданского дела Абдуллин С.М. представил в ИФНС Российской Федерации по Кировскому району г. Уфы налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2005, 2006, 2007 годы в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., общей стоимостью 1457103 руб. В декларациях заявлен имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры в размере 153841 руб. 42 коп. за 2005 г., 193084 руб. 48 коп. за 2006 г., 153074 руб. 10 коп. за 2007 г.
Решениями ИФНС от 24.12.2008 г., в предоставлении Абдуллину С.М. имущественного налогового вычета за 2005, 2006, 2007 г.г. отказано в связи с тем, что Абдуллин С.М. финансовые расходы не осуществлял, о чем свидетельствуют платежные документы по квартире, оформленные на дочь ФИО3
Действительно, как следует из приходно-кассовых ордеров об уплате взносов за долевое участие по договору 40 от 25.11.2004 г. за 2004-2005 г.г. плательщиком указана ФИО3
Однако, договор №40 от 25.11.2004 г. является трехсторонним: ООО «Уфимская строительная компания – генеральный инвестор с одной стороны и Абдуллин С.М., ФИО3 - субинвесторы с другой. Пунктом 1.3 данного договора предусматривается, что квартира передается субинвесторам.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права на основании договора инвестирования строительства жилья №40 от 25.11.2004 г. и акта передачи жилых помещений от 07.07.2008 г. квартира 20, ... по ... ... принадлежит на праве общей долевой собственности Абдуллину С.М. и ФИО3 по ? доле.
Оплата квартиры именно за счет средств принадлежащих Абдуллину С.М. подтверждается следующим.
Согласно договора купли продажи от 01.02.2005 г. Абдуллин С.М. продал принадлежащую ему ... ... по ... в ... по цене 810000 руб. За продавца Абдуллина С.М. по доверенности действовал его сын ФИО10 При этом п. 3.1.2 договора предусмотрено, что сумма в размере 324000 руб. уплачивается покупателем наличными денежными средствами, сумма 486000 руб. оплачивается за счет кредитных средств в безналичном порядке на рублевый счет ФИО10 открытый в ОАО АКБ «Башкомснаббанк». Этот же порядок расчета предусмотрен актом приема передачи квартиры. Так же согласно договора от 25.01.2005 г. за продаваемую квартиру ФИО9 получил от покупателя задаток в сумме 20000 руб.
Следовательно денежные средства истца вырученные от продажи квартиры находились на банковском счете его сына ФИО9 который снимая денежные средства с счета передавал их совей сестре - дочери истца ФИО3 которая в свою очередь вносила их в счет оплаты квартиры. Указанное подтверждается :
расходно кассовым ордером № 4408 от 02.02.2005 г. о снятии Абдуллиным Р.С. со счета 303000 руб., приходно кассовым ордером № 4147 от 02.02.2005 г. согласно которого ФИО3 внесла на долевое участие по договору 40 от 25.11.2004 г. 303000 руб.
расходно кассовыми ордерами № 6330 от 14.02.2005 г. о снятии ФИО9 со счета 1000 руб. и 486000 руб., приходно кассовым ордером № 4495- ВК от 14.02.2005 г. согласно которого ФИО3 внесла на долевое участие по договору 40 от 25.11.2004 г. 507000 руб.
При этом суд отмечает совпадение дат снятия денежных средств и их внесения в счет оплаты приобретаемого жилья.
Указанный порядок внесения денежных средств суду так же подтвердили свидетели.
ФИО9 пояснил суду, что в 2004 г. он по доверенности продал квартиру отца, денежные средства получал от покупателя Бабенко несколько раз, разными суммами. Деньги снятые со счета отдавал отцу то их отдавал их ФИО3 она вносила их счет оплаты договора.
ФИО3 пояснила суду, что оплата приобретаемого жилья производилась за счет вырученных средств от продажи квартир в том числе квартиры отца, продажи акций. В вязи с тем, что отцу было трудно отпрашиваться с работы денежные средства отец передавал ей а она вносила их в банк
Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что являясь соучастниками инвестирования строительства жилья по одному договору, на одной стороне отец Абдуллин С.М. и его дочь ФИО3 вносили платежи по указанному договору, при этом, оформление платежных документов только на ФИО3 не препятствует истцу Абдуллину С.М. в реализации его права на получение имущественного налогового вычета по произведенным им расходам на приобретение квартиру. Данные расходы Абдуллина С.М. подтверждаются упомянутыми договором инвестирования, актом приемки-передачи квартиры и свидетельством о государственной регистрации права, расходно кассовыми, приходно кассовыми ордерами.
Оснований для отказа Абдуллину С.М. в предоставлении имущественного налогового вычета в сумме расходов, произведенных на приобретение им ? доли квартиры 20, ... по ... ... не имеется.
Доказательств того, что ФИО3 был предоставлен имущественный налоговый вычет не распределенный в соответствии с ее долей квартиры, суду не предоставлено, судом не добыто.
Иск Абдуллина С.М. к Управлению Федерального казначейства России по Республике Башкортостан удовлетворению не подлежит, так как решение вопроса о предоставлении или отказе в предоставлении налогового вычета относится к компетенции налоговой службы.
За оказание помощи представителя истцом, согласно квитанции уплачено 15000 руб. Учитывая объем предоставленных услуг, время затраченное представителем на веление дела, категорию спора суд, частичное удовлетворение иска, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с пользу истца расходы на оказание помощи представителя в размере 7000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г.Уфы №15184 от 05.02.2009 г., №15185, №15186 от 05.02.2009 г. об отказе в предоставлении налоговых вычетов и возврате налога на доходы физических лиц.
Признать за Абдуллина С.М. право на имущественный налоговый вычет в размере 153841 руб. 42 коп. за 2005 г., 193084 руб. 48 коп. за 2006 г., 153074 руб. 10 коп. за 2007 г..
Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Республике Башкортостан возвратить Абдуллина С.М. налог на доходы физических лиц в сумме 19999 руб. за 2005 г., 25101 руб. 2006 г., 19899 за 2007 г.,
Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Республике Башкортостан в пользу Абдуллина С.М. расходы по оказанию услуг представителя 7000 руб., возврат государственной пошлины 1899 руб. 98 коп.
В иске Абдуллина С.М. к Управлению Федерального казначейства России по Республике Башкортостан отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья А.С.Шакиров
Решение не вступило в законную силу
Судья А.С.Шакиров