о взыскании денежных средств

2-452/10

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

25 января 2010 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Валиуллине Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФК «Горизонт» к Стародубцеву Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ФК «Горизонт» обратилось в суд с иском к Стародубцеву Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее:

Между истцом и ООО «Горден»(Клиент) заключены договор предоставления факторинговых услуг № Номер обезличен от 04.03.2008 года и дополнительное соглашение от 04.03.2008 года к договору (далее - Договор, дополнительное соглашение).

В соответствии с договором Истец предоставил Клиенту денежные средства платежным поручением № Номер обезличен от 14.03.2008 года в размере 8 074 152 рублей в счет денежных требований Клиента к ООО «Колос» (далее -Должник), возникших из поставки товара Должнику, в соответствии с договором купли-продажи № Номер обезличен от 22.10.2007 г. (далее - договор между Клиентом и Должником), заключенного между Клиентом и Должником.

Клиент уступил Истцу указанные требования и обязался уплатить вознаграждение за предоставленное финансирование.

На основании абз.З пункта 2.1.1 Договора уступка требования вступает в силу со дня подписания Клиентом и Истцом Акта приема - передачи документов, удостоверяющих соответствующее требование.

Между Истцом и Клиентом был подписан Акт приема - передачи документов №Номер обезличен от 14.03. 2008 года, в соответствии с которым Клиент передается Истцу право требовать от Должника уплатить 10 092 960 рублей.

О состоявшейся уступке требований Клиент уведомил Должника 04 марта 2008 года, что подтверждается соответствующим уведомлением.

В нарушение договора купли-продажи № Номер обезличен от 22.10.2007 г. Должник не исполнил обязательств по оплате.

В соответствии п. 1.1, 2.3.8 Договора и ст. 322, п. З ст. 827 ГК РФ Клиент отвечает перед Истцом солидарно с Должником за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником требований, являющихся предметом уступки.

В обеспечение Договора между Истцом и Ответчиком заключен договор поручительства № Номер обезличен от 04.03.2008 года (далее - Договор поручительства), в соответствии с которым (п.1.2.) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом обязательств по Договору поручительства Ответчик отвечает перед Истцом солидарно с Клиентом.

Кроме того, Клиентом не выплачено Истцу вознаграждение в размере 1 585 601,08 рублей, которое определяется п.п. 3.1.1.,3.1.2.,3.1.3. Дополнительного соглашения, а также пени начисляемые за неисполнение обязательств по договору в соответствии с п. 3.3 договора, составляющие на дату подачи заявления 1090 039, 68 рублей.

Истец направил Клиенту, Должнику и Ответчику соответствующие требования о выплате основной суммы долга, вознаграждения и пени, однако, до настоящего времени ни Должник, ни Ответчик, ни Клиент требования Истца не исполнили.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора поручительства споры, возникающие между сторонами указанных договоров, подлежат рассмотрению по месту нахождения Истца.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что, действительно, между истцом и ООО «Горден»(Клиент) заключены договор предоставления факторинговых услуг № Номер обезличен от 04.03.2008 года и дополнительное соглашение от 04.03.2008 года к договору (далее - Договор, дополнительное соглашение).

По условиям договора Истец предоставил Клиенту денежные средства платежным поручением № Номер обезличен от 14.03.2008 года в размере 8 074 152 рублей в счет денежных требований Клиента к ООО «Колос» (далее -Должник), возникших из поставки товара Должнику, в соответствии с договором купли-продажи № Номер обезличен от 22.10.2007 г. (далее - договор между Клиентом и Должником), заключенного между Клиентом и Должником.

Согласно абз. З пункта 2.1.1 Договора уступка требования вступает в силу со дня подписания Клиентом и Истцом Акта приема - передачи документов, удостоверяющих соответствующее требование.

14.03. 2008 года между Истцом и Клиентом был подписан Акт приема - передачи документов №Номер обезличен, в соответствии с которым Клиент передается Истцу право требовать от Должника уплатить 10 092 960 рублей.

4 марта 2008 года Клиент уведомил Должника о состоявшейся уступке требований, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Однако, в нарушение договора купли-продажи № Номер обезличен от 22.10.2007 г. Должник не исполнил обязательств по оплате.

Согласно п. 1.1, 2.3.8 Договора и ст. 322, п. З ст. 827 ГК РФ Клиент отвечает перед Истцом солидарно с Должником за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником требований, являющихся предметом уступки.

4 марта 2008 года в обеспечение Договора между Истцом и Ответчиком заключен договор поручительства № Номер обезличен (далее - Договор поручительства), согласно которому (п.1.2.) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом обязательств по Договору поручительства Ответчик отвечает перед Истцом солидарно с Клиентом.

Несмотря на то, что Истец направил Клиенту, Должнику и Ответчику соответствующие требования о выплате основной суммы долга, вознаграждения и пени, однако, до настоящего времени ни Должник, ни Ответчик, ни Клиент требования Истца не исполнили.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 361-367, 824-833 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ЗАО «ФК «Горизонт» со Стародубцева Владимира Александровича:

Сумму неисполненных обязательства по оплате поставленного товара в размере 10092960 (десять миллионов девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят) руб., вознаграждение в размере 1 585 601 руб.08 коп.(один миллион пятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот один руб.08 коп.)., пени в размере 1 090 039 руб.68 коп.(один миллион девяносто тысяч тридцать девять руб. 68 коп.), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья Т.Р.Тимская

Решение не вступило в законную силу