2-4283/09
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2009 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Валиуллине Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой Л.Х., Мустафина М.Х. к Муниципальному учреждению «Земельное агентство» городского округа город Уфа о восстановлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Зарипова Л.Х., Мустафин М.Х. обратились в суд с иском к Муниципальному учреждению «Земельное агентство» городского округа город Уфа о восстановлении границ земельного участка.
В обоснование своих исковых требований истцы указали следующее:
Отец истцов - Мустафин Хазий Мустафьевич, 1906 года рождения, работал на лесозаводе рабочим, и ему выделили земельный участок для постройки дома площадью 1460 кв.м. по адресу: г...
После гибели отца в период Великой Отечественной войны (он умер от ран 22 августа 1943 года) право на вышеуказанный земельный участок было оформлено на их маму Мустафину Салиху Мухаметовну.
В 1961 году по указанию Н.С. Хрущёва все земельные участки, в том числе и земельный участок их мамы, были уменьшены до 6 кв.м., остальная часть земли была засажена лесом.
Постановлением Мэра гор. Уфы РБ от 27 марта 1995 года Номер обезличен «Об изъятии земельного участка у Мустафиной Салихи Мухаметовны по ... и предоставлении его в пожизненное наследуемое владение Зариповой Лене Хазеевне для строительства индивидуального жилого дома» у их мамы Мустафиной Салихи Мухаметовны изъяли часть земельного участка по ... площадью 380 кв.м. и передали Зариновой Лене Хазеевне для строительства индивидуального жилого дома.
Истице Зариповой Л.Х. был выдан Государственный акт на право владения, постоянного пользования землей. Акт зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право владения, пользования землёй за Номер обезличен от 20 ареля 1995 г.
На выделенном земельном участке по Номер обезличен истицей был возведен кирпичный дом с общей и жилой площадью 33,4 кв.м. Этот дом был зарегистрирован по праву собственности за Зариповой Л.Х. постановлением Мэра г. Уфы от 27 марта 1995 года Номер обезличен, записано в реестровую книгу под Номер обезличен, инвентарное дело Номер обезличен, квартал Номер обезличен.
Мустафина Салиха Мухаметовна умерла 06 июля 1997 года (свидетельство о смерти серии Номер обезличен Номер обезличен от 07 июля 1997 года ).
В 2005 году Зарипова Л.Х. обратилась в Городской комитет по землеустройству и земельным ресурсам г. Уфы с просьбой закрепить за ней еще дополнительный участок земли площадью 74 кв.м. Горкомзем ее просьбу удовлетворил, она получила новый план участка на 454 кв.м.
Для восстановления прежних границ земельного участка площадью 1460 кв.м., выделенного их матери Мустафиной Салихе Мухаметовне, необходимо присоединить оставшиеся 351 кв.м. к указанному земельному участку площадью 454 кв.м. Брат Мустафин Мидхат Хазеевич пользуется земельным участком площадью 654 кв.м., на котором расположено его домовладение по Номер обезличен, по наследству после смерти мамы. Кроме того, присоединение к земельному участку Зариповой Л.Х. участка площадью 351 кв.м ей необходимо для того, чтобы провести канализацию, сделать въезд для у транспорта. Также ей нужен дополнительный земельный участок для строительства хозблоков.
Однако на этом земельном участке площадью 351 кв.м. находится строение - сарай, принадлежащий Мороженко И.Г. и два больших 45-летних лесных дерева.
18 октября 1999 года землемеры, которые составляли карту района, обнаружили захват земли Мороженко И.Г. Об этом был составлен акт, который подписали истица и председатель уличного комитета. Затем в 2002 году Госконтроль оштрафовал Мороженко И.Г. за нарушение правил землепользования.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18 апреля 2002 года Мороженко И.Г. является собственником индивидуального жилого дома ( литеры А, а, а1), а также литеров Г, Г1, Г2, ГЗ, Г4, Г5, Г6 по .... Собственником строений Мороженко И.Г. стал после смерти своей бабушки Комлевой, умершей в 1999 году (на основании решения Кировского районного суда г. Уфы от 08 января 2002 года).
В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку признается судом за лицом только при условии, что данный земельный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведённую постройку.
Мороженко И.Г. подделал подпись на акте согласования границ землевладений (землепользовании) и, таким образом, введя в заблуждение Администрацию г. Уфы и суд, получил незаконное гарантийное письмо о закреплении за ним в пользование земельного участка и незаконное решение Кировского районного суда г. Уфы от 08 января 2002 о признании права собственности на самовольно возведённые строения за Мороженко И.Г.
Однако до сих пор спорный земельный участок не передан в пользование Мороженко И.Г.
Поэтому на основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» истица просит
восстановить прежние границы земельного участка площадью 1460 кв.м по адресу: г. ..., принадлежащего их маме Мустафиной Салихе Мухаметовне, умершей 06 июля 1997 года.
В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования.
Представитель ответчика по доверенности Байбулатов И.Р. иск не признал и пояснил, что уже имеется вступившее в законную силу решение об определении порядка пользования земельным участком между истицей и Мороженко., чего добивается истица – неизвестно, иск вообще не может быть предъявлен в Земельному агентству, так как никакие права истицы агентством не нарушены, земля у истцов не изымалась. Земельное агентство не может подвергать сомнению уже вступившее в законную силу решение суда. В чем заключается нарушение прав истцов – неизвестно, исковые требования истица не уточнила. Земельное агентство не может быть ответчиком по заявленному иску.
Третье лицо Мороженко И.Г. иск не признал и в своих письменных возражениях указал следующее:
Зарипова Лена Хазеевна обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении прежних границ земельного участка площадью 1460 кв.м. по адресу: г. ..., ..., принадлежащего Мустафиной Салихе Мухаметовне, умершей 6 июля 1997 года.
Мороженко И.Г. считает данные требования незаконными и необоснованными.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности серии Номер обезличен Номер обезличен от 18 апрели 2002 года Мороженко И.Г. принадлежат на праве собственности строения под литерами А, а, а1, Г, Г1, Г2, ГЗ, Г4, Г5, Гб, расположенные на земельном участке по адресу: г. ..., ..., дом Номер обезличен. Данное свидетельство было выдано на основании решения Кировского районного суда от8 января 2002 года о признании права собственности. Часть узаконенных строений располагается на спорном земельном участке. Ссылка истца, что в акте согласования границ подделана ее подпись, не соответствует действительности. Подпись в данном акте поставлена ею лично. Доказательств обратного она суду не предоставила. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, 17 марта 2004 года Зарипова Л.Х обращалась к нему с иском об определении порядка пользования земельным участком и переносе границы. Решением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы РБ в иске Зариновой Л.Х. ко Мороженко И.Г. об определении порядка пользования земельным участком и переносе границы между участками по ..., дом Номер обезличен Номер обезличен и ... было отказано. Определением Кировского районного суда от 28 октября 2004 года решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения. Данное решение вступило в законную силу и обстоятельства, установленные при рассмотрении данного иска, не требуют повторного доказывания по данному делу.
Более того, несмотря на то, что Зарипова Л.Х. переформулировала исковые требования, предмет спора и основания иска не поменялись.
Поэтому Мороженко И.Г. просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязательства в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Истцы в данном случае, действительно, воспользовались не предусмотренным законом способом защиты гражданских прав.
Несмотря на указание судов первой и кассационной инстанции истцы не уточнили свои исковые требования, не указали, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав истцов со стороны ответчика - Муниципального учреждения «Земельное агентство» городского округа город Уфа, тогда как спор по поводу земельного участка и восстановления его границ имелся с соседом Мороженко И.Г.
Судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы РБ, которым в иске Зариновой Л.Х. ко Мороженко И.Г. об определении порядка пользования земельным участком и переносе границы между участками по ..., дом Номер обезличен и ... отказано. Определением Кировского районного суда от 28 октября 2004 года решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Данное решение вступило в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из текста самого искового заявления видно, что истцы оспаривают именно те обстоятельства, которые уже установлены вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы РБ от 17 марта 2004 года.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако со стороны истцов не представлены суду доказательства, свидетельствующие о нарушении их земельных прав со стороны ответчика, доказательств, свидетельствующих о подложности документов, и необходимости восстановления границ земельного участка.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Зариповой Л.Х., Мустафина М.Х. к Муниципальному учреждению «Земельное агентство» городского округа город Уфа о восстановлении границ земельного участка отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Решение не вступило в законную силу