2-61/09
Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
Именем Российской Федерации
26 марта 2009 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Тимской Т.Р., при секретаре Валиуллине Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибова Р.Р. к Биктимировой К.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Хабибов Рустем Рашитович обратился в суд с иском к Биктимировой Кариме Камафутдиновне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
В обоснование своих исковых требований Хабибов Р.Р. указал следующее:
Истец является собственником квартиры Номер обезличен в ... по ... в ....
4 октября 2007 года по вине ответчицы Бмктимировой К.К., являющейся собственником квартиры Номер обезличен в том же доме этажом выше, была залита горячей водой квартира истца, в том числе кухня, туалет, ванная, коридор, холл, лоджия, комната площадью 27,9 кв. м и комната площадью 17 кв.м. Пострадали потолок, стены, пол, мебель, всего на сумму 110 тыс. руб.
Как установлено комиссией, причиной залива явился прорыв труб отопления горячего водоснабжения, переделанных ответчиком со стальных на метапол. Вина ответчика подтверждается актом обследования квартиры.
Возместить ущерб добровольно ответчица отказалась.
Поэтому истец просит взыскать с ответчицы в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры 110 тыс. руб., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта – 8 500 руб., по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления- 2995 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчица Биктимирова К.К. в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. На основании ст. 233 ГПК РФ уд считает возможным разрешить дело по существу в отсутствие ответчицы с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что 16 февраля 2006 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ...
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
Судом установлено, что Хабибов Р.Р. является собственником квартиры Номер обезличен в ... по ... в ....
4 октября 2007 года по вине ответчицы Биктимировой К.К., являющейся собственником квартиры Номер обезличен в том же доме этажом выше, была залита горячей водой квартира истца Хабибова Р.Р., в том числе кухня, туалет, ванная, коридор, холл, лоджия, комната площадью 27,9 кв. м и комната площадью 17 кв.м. Пострадали потолок, стены, пол, мебель, всего на сумму 110 тыс. руб.
Из акта комиссии видно, что причиной залива явился прорыв труб отопления горячего водоснабжения, переделанных ответчиком со стальных на метапол. Таким образом, вина ответчицы в причинении истцу материального ущерба установлена.
В добровольном порядке ответчица возместить ущерб отказалась.
Из заключения эксперта видно, что стоимость материального ущерба, причиненного заливом квартиры, включая мебель, 110 тыс. руб.
За услуги эксперта истцом уплачено 8 500 руб. расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления составили 2995 руб., что подтверждено квитанциями.
При таких обстоятельствах исковые требования Хабибова Р.Р. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 в пользу истца за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: по оплате услуг эксперта – 8 500 руб., по оплате государственной пошлины – 2995 руб.
Учитывая изложенное, на основании ст. 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Биктимировой К.К. в пользу Хабибова Р.Р. в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 110 000 (сто десять тысяч) руб., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта – 8 500(восемь тысяч пятьсот) руб., по оплате государственной пошлины – 2995 (две тысячи девятьсот девяносто пять) руб.
Ответчица Биктимирова К.К. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Решение не вступило в законную силу