о взыскании страхового возмещения

2-2819/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2010 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухватуллиной Н.Р. к ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» в лице Уфимского филиала о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Тухватуллина Н.Р. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» в лице Уфимского филиала о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих исковых требований истица Тухватуллина Н.Р. указала следующее.

27.06.2009 года между Тухватуллиной Н.Р. и ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» в лице Уфимского филиала был заключен договор добровольного комплексного страхования автомобиля «Фиат DOBLO», регистрационный знак Номер обезличен, 2008 года выпуска. Истице был выдан Полис Номер обезличен.

При заключении договора страхования стороны согласовали, что страховыми случаями являются «Угон» и «Ущерб» - полное КАСКО.

03.08.2009 года примерно в 06 час. 30 мин. на 137 км. трассы Волгоград-Сызрань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес-Бенц 100 г/н Номер обезличен под управлением Ферингер В.О. и «Фиат DOBLO», регистрационный знак Номер обезличен под управлением Тухватуллиной Н.Р.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 04.02.2010 года дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубого нарушения водителем Мерседес-Бенц требований п.п. 1.5 и 1.3 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы были причинены следующие механические повреждения: крыша салона, передний капот, передние правое и левое крылья, передняя правая дверь, средняя правая дверь, капот, передний бампер, решетка радиатора, отсек двигателя, лобовое стекло, правая блок фара, правая противотуманная фара. Водителю и пассажиру автомобиля истицы были причинены телесные повреждения. После столкновения автомобиль Тухватуллиной Н.Р. был не на ходу, требовалась эвакуация и помещение на охраняемую стоянку в целях обеспечения сохранности имущества.

Истица была вынуждена прибегнуть к услугам эвакуатора и охраняемой автостоянки, расходы в совокупности составили сумму в размере 57 902 руб. Тухватуллина Н.Р. указала, что согласно ч. 1 и 2 ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю.

Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными.

Поэтому Тухватуллина просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 57 902,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 937,06 руб.

В судебном заседании представитель истца Тухватуллиной Н.Р. – Кравцов Е.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – Нагуманов В.Д. исковые требования Тухватуллиной Н.Р. не признал, указывая, что ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» согласно договору, руководствуясь п. 9.3.1, 9.3.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, возместило стоимость восстановительного ремонта в полном объеме, перечислив страховое возмещение, за вычетом годных остатков, амортизационного износа, так как в результате дорожно-транспортного происшествия произошла гибель имущества. Указанные истцом расходы не направлены на уменьшение причиненных убытков в результате наступившего страхового случая дорожно-транспортного происшествия, а являются самостоятельными убытками в связи со страховым случаем, и направлены на предотвращение наступления нового страхового случая.

Представитель ответчика также указал, что согласно Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств размер страхового возмещения включает:

А) расходы на восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства, необходимые для устранения повреждений транспортного средства в результате страхового случая, которые определяются:

- расходами по оплате запасных частей, необходимых для ремонта;

- расходами по оплате расходных материалов;

- расходами по оплате выполнения ремонтных работ

Б) расходы по оплате перевозки (эвакуации) поврежденного транспортного средства с места происшествия, зарегистрированного органами ГИБДД, в результате которого транспортное средство получило повреждения, при которых его эксплуатация запрещена или технически невозможна, до места стоянки (гаража), либо места ремонта. При этом размер оплаты не может превышать 2 000 руб.

Кроме того, согласно Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств не подлежит возмещению косвенный ущерб – оплата парковок, специализированных стоянок и др., если иное не предусмотрено договором. Также ответчик указал на то, что представленные истцом чеки не подтверждены договорами.

Поэтому представитель ЗАО «страховая группа «УРАЛСИБ» просит отказать в удовлетворении исковых требований Тухватуллиной Н.Р. в полном объеме.

Выслушав мнения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Тухватуллиной Н.Р. подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 27.06.2009 года между Тухватуллиной Н.Р. и ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» в лице Уфимского филиала был заключен договор добровольного комплексного страхования автомобиля «Фиат DOBLO», регистрационный знак Номер обезличен, 2008 года выпуска. Истцу был выдан Полис Номер обезличен от 27.06.2009 года.

Согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии автомобилю истицы были причинены следующие механические повреждения: крыша салона, передний капот, передние крылья, передняя правая дверь, средняя правая дверь, капот, передний бампер, решетка радиатора, поврежден отсек двигателя, разбито лобовое стекло, правая блок фара, правая противотуманная фара. Водителю и пассажиру автомобиля истца были причинены телесные повреждения.

В результате полученных повреждений эксплуатация автомобиля Тухватуллиной Н.Р. была невозможна, вследствие чего истица. воспользовалась услугами эвакуатора и охраняемой стоянки, в подтверждение представила договор перевозки груза Номер обезличен, квитанцию на оказание услуг эвакуатора Номер обезличен, акт Номер обезличен от 03.09.2009г., акт Номер обезличен от 09.09.209г., товарные чеки.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В данном случае положения Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств являются обязательными условиями договора страхования, в полисе имеется запись о том, что вышеуказанные Правила страхователем получены.

Согласно п. 9.2.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, размер страхового возмещения включает:

- расходами по оплате запасных частей, необходимых для ремонта;

- расходами по оплате расходных материалов;

- расходами по оплате выполнения ремонтных работ

Согласно п. 9.16 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств не подлежит возмещению косвенный ущерб (расходы и убытки, вызванные страховым случаем, как-то: штрафы, командировочные расходы, упущенная выгода, потеря дохода, простой, моральный ущерб и т.п.), ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства, естественным износом транспортного средства или дополнительного оборудования вследствие их эксплуатации, оплата парковок, специализированных стоянок и т.п., если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1, 2 ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки.

Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю. Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными.

Однако суд приходит к выводу, что указанные истицей расходы не направлены на уменьшение причиненных убытков в результате наступившего страхового случая дорожно-транспортного происшествия, а являются самостоятельными убытками в связи со страховым случаем – дорожно-транспортным происшествием, и направлены на предотвращение наступления нового страхового случая. Меры по сохранению имущества принимались истицей как собственником, несущим бремя содержания имущества.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Тухватуллиной Н.Р. к ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» в лице Уфимского филиала о взыскании страхового возмещения в размере 57 902,00 руб. (пятьдесят семь тысяч девятьсот два руб.); о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб. (триста пятьдесят руб.); о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 937,06 руб. (одна тысяча девятьсот тридцать семь руб. шесть коп.) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Федеральный судья Т.Р.Тимская

Решение не вступило в законную силу