2-1334/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2010 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Валиуллине Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асеевой Н.М. к Асееву А.Д., Могилевскому П.Б. об освобождении имущества от ареста(исключении из описи),
У С Т А Н О В И Л:
Асеева Н.М. обратилась в суд с иском к Асееву А.Д., Могилевскому П.Б. об освобождении имущества от ареста(исключении из описи).
Представитель истца поддержала исковые требования.
Ответчик Асеев А.Д. иск признал.
Представитель ответчика Могилевского П.Б. иск не признала.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно определения Кировского районного суда г.Уфы от 17 сентября 2009 года в целях обеспечения иска Могилевского П.Б. к Асееву А.Д. о взыскании долга по договору займа наложен арест на имущество Асеева А.Д., проживающего по адресу г...., ..., на сумму 4 357 517 руб.
По постановлению Кировского районного отдела г. Уфы Управления Федеральный службы судебных приставов по РБ от 22.09.2009г. наложен арест на все объекты недвижимости, принадлежащие Асееву А.Д., а именно: г. ... - нежилое помещение; г... – квартира; г.... - жилой дом; г.... - земельный участок; г.... - нежилое помещение; г... - квартира.
Управление Федеральной регистрационной службы по РБ произвело государственную регистрацию ареста объектов недвижимости, принадлежащих Асееву А.Д., расположенных по указанным адресам.
Стоимость арестованных объектов недвижимости значительно превышает размер исковых требований, что не соответствует определению Кировского районного суда г.Уфы от 17 сентября 2009 года.
Согласно ч. З ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Истица пояснила, что является супругой Асеева А.Д., что подтверждается свидетельством о браке от 16.03.73г., арестованное имущество было приобретено на общие с ответчиком средства в период брака.
В силу ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ указанное имущество является совместной собственностью супругов Асеевых.
Следовательно, в данном случае арест наложен не только на личное имущество должника Асеева А.Д. и на его долю в общей совместной собственности, но и на имущество истицы, хотя она соответчиком своего супруга не является.
Таким образом, действительно, нарушены законные права истицы, что является основанием для отмены ареста имущества.
Кроме того, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, если для гражданина должника и членов его семьи, совместно проживающих в этом помещении оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Судом установлено, что таким жилым помещением является квартира по адресу г....26, где проживает семья Асеевых.
Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)», установив, что аресту подвергнуто имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд снимает арест с этого имущества независимо от заявленных истцом требований.
Разрешая иск одного из супругов об освобождении от ареста принадлежащей ему доли имущества в общей совместной собственности супругов, суду необходимо учитывать, что нажитое супругами во время брака имущество является их общей совместной собственностью и в случае раздела этого имущества их доли признаются равными (п.9 Постановление Пленума ВС РФ).
Однако в целях обеспечения надлежащего исполнения судебного решения суд считает необходимым оставить арест на нежилые помещения. Стоимость этих нежилых помещений достаточна для обеспечения взыскания с должника Асеева А.Д. указанной в судебном решении суммы.
Учитывая изложенное, на основании ст. ст.34,39 СК РФ, ст.436, 442, 446 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.39, ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Асеевой Н.М. к Асееву А.Д., Могилевскому П.Б. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить частично.
Освободить от ареста следующее имущество: жилое помещение по адресу: г.... жилой дом с земельным участком по адресу: г.....
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Решение не вступило в законную силу