2-2960/09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2009 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
Судьи Тимской Т.Р.
при секретаре Усманове Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Исаеву Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Исаеву Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.
06 марта 2009 года между истцом и ответчиком Исаевым В.Н. был заключен кредитный договор на сумму 150 000 рублей 00 коп. со сроком возврата не позднее 06.09.2010 г. с уплатой процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет, уплатил лишь часть очередных платежей, задолженность по состоянию на 15.06.2009 г. составляет 182 333 руб. 52 коп. Исаеву В.Н. направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без ответа.
В судебном заседании представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» Данилова Л.Р. (доверенность № Номер обезличен от 31 декабря 2008 года) исковые требования поддержала, просит удовлетворить. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Исаев В.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. О причине неявки в суд не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела не обращался.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Исаев В.Н. заключили кредитный договор № Номер обезличен от 06.03.2009 года на сумму 150 000 рублей 00 коп. со сроком возврата не позднее 06.09.2010 г. с уплатой процентов за пользование кредитом
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета в виде ежемесячных платежей. В соответствии с п. 6.1.1.2 договора банк производит начисление штрафа в размере 250,00 руб. ежемесячно. В п. 6.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Требование о досрочном погашении кредита, направленное в адрес заемщика о погашении задолженности, осталось без ответа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 182 333 руб. 52 коп., (из них: 150000,00 руб. – основной долг; 24296,98 руб. – проценты; 5325,00 – комиссия; 1300,00 руб. – пени на просроченный основной долг; 428,44 руб. – пени на просроченные проценты; 233,1 руб. – пени на просроченные комиссии; 750,00 руб. – штрафы).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 3423 руб. 34 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Исаеву Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Исаева Виталия Николаевича в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 182 333 руб. 52 коп., (из них: 150000,00 руб. – основной долг; 24296,98 руб. – проценты; 5325,00 – комиссия; 1300,00 руб. – пени на просроченный основной долг; 428,44 руб. – пени на просроченные проценты; 233,1 руб. – пени на просроченные комиссии; 750,00 руб. – штрафы).
Взыскать с Исаева Виталия Николаевича в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в размере 3423 руб. 34 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тимская Т.Р.
Решение не вступило в законную силу