2-1989/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2010 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., с участием прокурора Хазиевой Г.Р., при секретаре Валиуллине Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсановой В.А. к ОСП Уфимский почтамт о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе,
У С Т А Н О В И Л:
Кирсанова В.А. обратилась в суд с иском к ОСП Уфимский почтамт о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе.
В обоснование своих исковых требований истица указала, что при её увольнении по сокращению штата не учтено её преимущественное право на оставление на работе, не предложены другие вакантные должности.
В судебном заседании истица и ее представитель полностью поддержали исковые требования.
Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что ОСП Уфимский почтамт не является юридическим лицом и поэтому не может являться ответчиком по настоящему делу в соответствии со ст. 49 ГК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что, действительно, ответчик ОСП Уфимский почтамт не является юридическим лицом. Надлежащим ответчиком по делу является ФГУП «Почта России», структурным подразделением которого является ОСП Уфимский почтамт.
Судом истице разъяснено её право на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Однако истица и её представитель против замены ненадлежащего ответчика надлежащим возражают.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим…
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, а истица на замену ненадлежащего ответчика надлежащим не согласна.
Учитывая изложенное, на основании ст. 41 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Кирсановой В.А. к ОСП Уфимский почтамт о признании приказа № Номер обезличен от 21.12.2009 г. об увольнении незаконным и восстановлении на работе отказать, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Решение не вступило в законную силу