2-1963/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2010 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Валиуллине Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой И.Г., Николаева А.Е., Николаевой Н.Н., Спиридоновой А.Е., Спиридонова О.Г. к Сабитову В.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и
снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Николаева И.Г., Николаев А.Е., Николаева Н.Н., Спиридонова А.Е., Спиридонов О.Г. обратились в суд с иском к Сабитову В.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих исковых требований истцы указали следующее:
Квартира, расположенная по адресу: г.ФИО0, ..., ..., дом Номер обезличен, ..., является муниципальной собственностью. Указанное обстоятельство подтверждается копией лицевого счета, ордером и договором социального найма жилого помещения.
Согласно представленной справки о регистрации по данному адресу зарегистрированы: Николаева Ирина Геннадьевна, 1972 года рождения, Николаев Александр Евгеньевич, 1971 года рождения, Николаева Нина Николаевна, 1951 года рождения, Николаев Кирилл Александрович, 2002 года рождения, Николаева Екатерина Александровна, 1993 года рождения, Спиридонова Алевтина Евгеньевна, 1975 года рождения, Спиридонов Олег Геннадьевич, 1970 года рождения и ответчик Сабитов Варис Насибуллович, 1960 года рождения.
Согласно данной справке ответчик зарегистрировался 11 ноября 1997 года. О факте регистрации ответчика истцам стало известно лишь в апреле 2004 году, когда его включили в квитанцию об оплате (квитанция прилагается). Соответственно истцы согласия на его регистрацию не давали. Кто и каким образом его зарегистрировал им неизвестно. Ответчик по месту регистрации никогда не появлялся и не вселялся, членом семьи истцов не является. Где проживает ответчик, им неизвестно. Согласно статье 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства, которого неизвестно может быть предъявлен по последнему его известному месту жительства. Розыск ответчика предусмотрен лишь по основаниям указанным в статье 120 ГПК РФ. Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. При этом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд вправе назначить адвоката в качестве представителя в случае отсутствия ответчика, место жительств которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Акт, подтверждающий данный факт, прилагается к иску.
Нарушение прав и законных интересов истцов заключается в том, что они вынуждены оплачивать коммунальные услуги с учетом регистрации ответчика и не могут реализовать право на приватизацию жилого помещения.
Спорная квартира не является для ответчика ни местом жительства, ни местом пребывания, так как в соответствии с законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 " О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ" местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях предусмотренным законодательством. Местом пребывания является место, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он проживает временно, а так же на основании "Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, регистрация осуществляется только по месту жительства и по месту пребывания. Кроме того, постановлении Европейского суда по правам человека от 18 ноября 2004 года по жалобе № 58255 № 58255/00 отражена принципиальная позиция Европейского суда по вопросам толкования с точки зрения Конвенции о защите прав человека и основных свобод понятия "Жилище", понимаемое как место конкретного проживания гражданина.
В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Согласно части 3 данной статьи защита нарушенных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии со статьей 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Установление факта, что ответчик не приобрел право пользования жилой площадью производиться в судебном порядке.
На основании ст.ст. 11, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации истцы просят признать, что ответчик Сабитов Варис Насибуллович, 1960 года рождения, не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.ФИО0, ..., ..., дом Номер обезличен, ... и снять Сабитова Вариса Насибулловича, 1960 года рождения с регистрационного учета по адресу: г.ФИО0, ..., ..., дом Номер обезличен, ....
Ответчик Сабитов В. Н. извещен о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства(регистрации). В настоящее время его место жительства неизвестно. Для представления интересов ответчика в суде назначена адвокат Гамбарова С.Р., которая просит рассмотреть дело согласно действующему законодательству.
Представитель заинтересованного лица просит разрешить дело по существу без его участия.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Согласно части 3 данной статьи защита нарушенных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Судом установлено, что, действительно, квартира, расположенная по адресу: г.ФИО0, ..., ..., дом Номер обезличен, ..., является муниципальной собственностью. Указанное обстоятельство подтверждается копией лицевого счета, ордером и договором социального найма жилого помещения. Из представленной справки о регистрации видно, что по данному адресу зарегистрированы: Николаева Ирина Геннадьевна, 1972 года рождения, Николаев Александр Евгеньевич, 1971 года рождения, Николаева Нина Николаевна, 1951 года рождения, Николаев Кирилл Александрович, 2002 года рождения, Николаева Екатерина Александровна, 1993 года рождения, Спиридонова Алевтина Евгеньевна, 1975 года рождения, Спиридонов Олег Геннадьевич, 1970 года рождения и ответчик Сабитов Варис Насибуллович, 1960 года рождения.
Ответчик зарегистрировался в квартире 11 ноября 1997 года. О факте регистрации ответчика истцам стало известно лишь в апреле 2004 году, когда его включили в квитанцию об оплате.
Судом установлено, что истцы согласия на регистрацию ответчика не давали. Ответчик по месту регистрации никогда не появлялся и не вселялся, членом семьи истцов не является, его место нахождения неизвестно.
Факт не проживания ответчика по месту регистрации подтверждается материалами дела, в т.ч. актом о не проживании.
В данном случае нарушение прав и законных интересов истцов заключается в том, что они вынуждены оплачивать коммунальные услуги с учетом регистрации ответчика и не могут реализовать право на приватизацию жилого помещения.
Судом установлено, что, действительно, спорная квартира не является для ответчика ни местом жительства, ни местом пребывания, так как в соответствии с законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 " О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ" местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях предусмотренным законодательством. Местом пребывания является место, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он проживает временно, а так же на основании "Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, регистрация осуществляется только по месту жительства и по месту пребывания. Кроме того, постановлении Европейского суда по правам человека от 18 ноября 2004 года по жалобе № 58255 № 58255/00 отражена принципиальная позиция Европейского суда по вопросам толкования с точки зрения Конвенции о защите прав человека и основных свобод понятия "Жилище", понимаемое как место конкретного проживания гражданина.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Сабитова Вариса Насибулловича, 1960 года рождения, признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.ФИО0, ..., ..., дом Номер обезличен, ... и снять Сабитова Вариса Насибулловича, 1960 года рождения, с регистрационного учета по адресу: г.ФИО0, ..., ..., дом Номер обезличен, ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Решение вступило в законную силу 12 мая 2010 года