2-1373/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2010 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Валиуллине Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасаншина Т.И. к ООО «Страховая компания Арбат» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Хасаншин Т.И.обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания Арбат» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании неустойки
В обоснование своих исковых требований истец указал следующее:
31 января 2009 года в 17.30 на ..., возле дома Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд-Фьюжен, регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем Москвич - 2140, регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащего Коршунову Александру Геннадьевичу, под управлением Латыпова Винера Дамировича.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Латыпова Винера Дамировича, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от 02.02.2009 г.
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания Арбат», полис Номер обезличен.
В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю Форд-Фьюжен, регистрационный номер Номер обезличен, были причинены значительные механические повреждения, в том числе были повреждены: крышка багажника, крыло левое заднее, задний бампер.
Ущерб, причиненный ДТП, составил 69048 (шестьдесят девять тысяч сорок восемь) 30 копеек, что подтверждается отчетом независимой экспертизы от ООО "Экспертиза" Номер обезличен от 04.02.2009г.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Данное обстоятельство подтверждается также сложившейся судебной практикой (Решение Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 г. № ГКПИ07-658 «О страховых выплатах при ДТП»).
Согласно отчету Номер обезличен ООО "Экспертиза" от 09.02.2009г. утрата товарной стоимости составила 5733 (пять тысяч тридцать три) рубля 10 копеек.
Итого общий ущерб, причиненный в результате ДТП, составил 69048,3 + 5733,1,= 74781,4 (семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 40 копеек.
Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).
03.02.2009г. им был представлен полный пакет документов в ООО «Страховая компания Арбат» для выплаты, предусмотренной законом. Однако в предусмотренные законом 30 дней страховая выплата произведена не была, мотивированный отказ в такой выплате он не получал. На его многочисленные устные обращения в страховой компании никак не реагировали.
Поэтому истец просит взыскать с ответчика - ООО «Страховая компания Арбат» в его пользу в возмещение ущерба:
74781,4 рублей (сумма восстановительного ремонта),
64771,2 рублей(пени),
1000 рублей (проведение экспертизы),
2000 рублей (юридические услуги),
2996,52 рублей (оплата госпошлины).
Истец просит разрешить дело по существу в его отсутствие.
Представитель ответчика, извещенного о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 13 ч.2. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что, действительно, 31 января 2009 года в 17.30 на ..., возле дома Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд-Фьюжен, регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем Москвич - 2140, регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащего Коршунову Александру Геннадьевичу, под управлением Латыпова Винера Дамировича.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Латыпова Винера Дамировича, что подтверждается материалами дела: схемой ДТП, протоколом, постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от 02.02.2009 г. и др.
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания Арбат», полис Номер обезличен
В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю Форд-Фьюжен, регистрационный номер Номер обезличен, были причинены значительные механические повреждения, в том числе были повреждены: крышка багажника, крыло левое заднее, задний бампер.
Ущерб, причиненный ДТП, составил 69048 (шестьдесят девять тысяч сорок восемь) 30 копеек, что подтверждается отчетом независимой экспертизы от ООО "Экспертиза" Номер обезличен от 04.02.2009г.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно отчету Номер обезличен ООО "Экспертиза" от 09.02.2009г. утрата товарной стоимости составила 5733 (пять тысяч тридцать три) рубля 10 копеек.
Итого общий ущерб, причиненный в результате ДТП, составил 69048,3 + 5733,1,= 74781,4 (семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 40 копеек.
Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).
03.02.2009г. им был представлен полный пакет документов в ООО «Страховая компания Арбат» для выплаты, предусмотренной законом. Однако в предусмотренные законом 30 дней страховая выплата произведена не была, мотивированный отказ в такой выплате он не получал. На его многочисленные устные обращения в страховой компании никак не реагировали.
В день, когда страховое возмещение должно была быть уплачено, ставка рефинансирования составляла 13% годовых. Одна семьдесят пятая от 13% составляет 0,173%. 0,173% от 120 тысяч рублей составит 207 рублей 60 копеек в день. Срок просрочки СК составляет 312 дней. 207,6x312 = 64771,2 руб.
Следовательно, неустойка (пени) составляет 64771 (шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят один) рубль 20 копеек.
Итого, общая сумма причиненного ущерба составляет: 74781,4 + 64771,2 = 139552 (сто тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят два) - рубля 60 копеек.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Истцом были понесены дополнительные расходы: на проведение экспертизы: 1000 (одна тысяча) рублей; юридические услуги: 2000 (две тысячи) рублей; оплата госпошлины: 2996 (две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 52 копейки.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Страховая компания Арбат» в пользу Хасаншина Т.И. в возмещение ущерба: 74781,40 рублей (сумма восстановительного ремонта), 64771,20 рублей(пени), 1000 рублей (проведение экспертизы), 2000 рублей (юридические услуги), 2996,52 рублей (оплата госпошлины), а всего:145549 руб.12 коп.(сто сорок пять тысяч пятьсот сорок девять руб.12 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Решение не вступило в законную силу