2-4208/09
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2009 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Валиуллине Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № 8598 к Гарееву Р.Р., Матвееву А.В., Гайнановой С.Т., Киреевой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № 8598 обратился в суд с иском к Гарееву Р.Р., Матвееву А.В., Гайнановой С.Т., Киреевой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Амеров А.Ф. по доверенности Номер обезличен от 29.12.2008 года полностью поддержал исковые требования.
Ответчики Гареев Р.Р., Гайнанова С.Т., представляющая также интересы ответчика Матвеева А.В. по доверенности Номер обезличен от 10.03.2009 г., иск признали частично: в части суммы основного долга.
Ответчица Киреева Э.Р., извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнений участников процесса суд считает возможным разрешить дело по существу в отсутствие ответчицы Киреевой Э.Р.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.6. кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Гареевым Р. Р. был заключен кредитный договор Номер обезличен от 17.06.2005г. на сумму 600 000 рублей на цели личного потребления сроком до 17.06.2010г. под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Условиями договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Однако заемщик условия договора не исполняет, нарушает порядок погашения кредита и уплаты процентов, с 28 марта 2009 года платежи не производит, уклоняется от уплаты долга.
В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору был заключены договора поручительства с Матвеевым А. В. Номер обезличен от 17.06.2005 г., Гайнановой С. Т. Номер обезличен от 17.06.2005 г. и Киреевой Э. Р. Номер обезличен от 17.06.2005 г.,
Согласно ч.1. ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п. 2.7. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом отправлены в адрес заемщика и поручителей требования от 28.07.2009г. о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако в добровольном порядке долг не возвращен.
Задолженность заемщика по кредиту на 26.08.2009 г. составляет 234 461 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг -199 908 руб. 78 коп., неуплаченные проценты - 21 694 руб. 00 коп., неустойка на сумму просрочки из расчета двукратной процентной ставки по кредитному договору, согласно п. 2.7. кредитного договора Номер обезличен, составляет
10500руб. 72коп., неустойка на неуплаченные проценты из расчета двукратной процентной ставки по кредитному договору, согласно п. 2.7. кредитного договора Номер обезличен, составляет 2 357 руб. 57 коп.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 944,61 руб.
Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 309, 361, 363, 809, 811, 819 ГКРФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гареева Рината Рафаэлевича, Матвеева Андрея Владимировича, Гайнановой Светланы Тавабилевны, Киреевой Эльвиры Рафаэлевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору в сумме 234 461 руб. 17 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 944 руб. 41 коп. (три тысячи девятьсот сорок четыре руб.61 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Решение не вступило в законную силу