о взыскании долга

2-444/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2010 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Валиуллине Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Каримовой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Каримовой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования.

Ответчица извещена о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства. Для представления ее интересов в суде назначена адвокат Хузина Л.А., которая иск не признала.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 10 октября 2007 года между ОАО «УРСА Банк» (правопреемником которого является открытое акционерное общество «МДМ Банк») и Каримовой Гульнарой Рафитовной заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 212 549 руб. под 22 % годовых со сроком возврата не позднее 10 октября 2011 года на приобретение транспортного средства АВТОФУРГОН, VIN Номер обезличен

Свои договорные обязательства истец исполнил надлежащим образом, 10 октября 2007 года перечислил на текущий счет заемщика указанную сумму, что подтверждается платежным поручением (мемориальный ордер) Номер обезличен от 10.10.2007г.

Однако ответчица свои обязательства не исполняет, кредит и проценты не погашает, что подтверждается выписками из лицевого счета Номер обезличен.

Согласно п. 3.5 «Условий» кредитования истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты процентов, комиссионного вознаграждения. В этом случае банк направляет заемщику уведомление о принятом решении.

Ответчица с уведомлением о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору ознакомлена.

На 25 сентября 2009 года задолженность ответчицы по договору составляет 299 653 руб. 55 коп., из них: 206920 руб. 53 коп. - сумма основного долга; 75 905 руб. 41 коп.- сумма непогашенной задолженности по процентам; 16 827 руб. 61 коп.- сумма неустойки на просроченную задолженность.

10 октября 2007 года для обеспечения исполнения кредитного договора с заемщиком был заключен договор Номер обезличен о залоге транспортного средства, приобретаемого за счет кредита, оцененное сторонами в 150 500 руб., а именно:

Согласно договору залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму предоставленного кредита, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов по взысканию. Предмет залога (транспортное средство) принадлежит заемщику на праве собственности на основании договора купли- продажи автомобиля Номер обезличен от 10.10.2007г. Оплачено транспортное средство было 27.11.2007г. (платежное поручение Номер обезличен). Согласно договору о залоге транспортное средство находится у залогодателя во владении и пользовании.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 596 руб. 54 коп.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 334,348,350, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Каримовой Гульнары Рафитовны в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен в сумме 299 653 руб. 55 коп. (двести девяносто девять тысяч шестьсот пятьдесят три руб. 55 коп.),в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4 596 руб. 54 коп.(четыре тысячи пятьсот девяносто шесть руб. 54 коп.).

Обратить взыскание на автомобиль: Багем Номер обезличен, VIN Номер обезличен, 2005г/в., кузов Номер обезличен, цвет белый, принадлежащий Каримовой Гульнаре Рафитовне.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Федеральный судья Т.Р.Тимская

Решение вступило в законную силу 09 февраля 2010 года