2-549/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2010 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Валиуллине Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турсунова Е.А. к Ленчевской К.Г. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа,
У С Т А Н О В И Л:
Турсунов Е.А. обратился в суд с иском к Ленчевской К.Г. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования.
Ответчица Ленчевская К.Г. извещена о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства. В настоящее время её место нахождения неизвестно. Для представления интересов ответчицы в суде назначена адвокат Хузина Л.А., которая иск не признала.
Выслушав представителей сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора…учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что 03 июля 2008 г. между сторонами заключен договор займа на сумму 200 000 руб. сроком до 10 июля 2008 г., что подтверждается распиской.
10 июля 2008 г. истец обратился к ответчице за получением предоставленных ей денежных средств. Однако ответчица отказалась возвратить сумму займа, ссылаясь на временные финансовые трудности.
До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора.
Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2008 г. по 10 сентября 2009 г. составляет:
С 11 июля 2008 г. по 13 июля 2008 г.-2 дняХ10,75 %Х200 000 руб.=118 руб.
С 14 июля 2008 г.по 11 ноября 2008 г.-117 днейХ11 %Х200.000руб.=7.140руб.
С 12 ноября 2008 г.по 30 ноября 2008 г.-18 днейХ12 %Х200 000 руб.=780 руб.
С 1 декабря 2008 г.по 23 апреля 2009 Г.-143 дняХ13 %Х200 000 руб.=10 320 руб.
С 24 апреля 2009 г.по 13 мая 2009 г.-19 днейХ12,5%Х200 000руб.=1 320 руб.
С 14 мая 2009 г.по 4 июня 2009 г.-21 деньХ12%Х200 000 руб.=1 380 руб.
С 5 июня 2009 г.по 12 июля 2009 г.-37 днейХ11,5%Х200 000 руб.=2 360 руб.
С 13 июля 2009 г.по 9 августа 2009 г.-27 днейХ11%Х200 000 руб.=1 640 руб.
С 10 августа 2009 г.по 10 сентября 2009 г.-30 днейХ10,75%Х200 000 руб. =1 780 руб.
Всего: 26 838 рублей.
Часть 2 ст. 1099 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, только в предусмотренных законом случаях. В данном случае возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена. Поэтому в удовлетворении требования о компенсации морального вреда по настоящему делу следует отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца за счет ответчицы подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 968 руб.38 коп.
Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 395, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ленчевской К.Г. в пользу Турсунова Е.А. сумму займа в размере 200 000 (двести тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 838 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3 968 руб.38 коп.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Решение не вступило в законную силу