о взыскании задолженности по кредитному договору

2-646/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2010 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Валиуллине Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Жданову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Жданову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 29 июня 2007 года между ОАО «УРСА Банк» (правопреемником которого является открытое акционерное общество «МДМ Банк») (далее Банк) и Ждановым Андреем Юрьевичем (далее Заемщик), был подписан кредитный договор Номер обезличен на получение кредита и Заключение договора банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 244 100 (двести сорок четыре тысячи сто) руб. 00 коп. на приобретение транспортного средства ВАЗ 21154 LADA SAMARA, VIN Номер обезличен, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее 29.06.2012г. года, уплатить на нее проценты по ставке 10 % годовых.

Истец свои договорные обязательства выполнил полностью, 29 июня 2007 года зачислил на текущий счет заемщика 244 100 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, кредит и проценты не погашает, что подтверждается выписками из лицевого счета Номер обезличен.

Согласно п. 3.5 «Условий» кредитования истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты процентов, комиссионного вознаграждения. При этом случае банк направляет заемщику уведомление о принятом решении. Ответчик ознакомлен с уведомлением.

По состоянию на 28.10.2009г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 226448 руб. 28 коп., из них: 207588 руб. 37 коп. - сумма основного долга: 15933 руб. 71 коп.- сумма непогашенной задолженности по процентам; 2929 руб. 20 коп.- сумма по комиссиям за ведение ссудного счета.

29 июня 2007 года в целях обеспечения исполнения кредитного договора с заемщиком был заключен договор о залоге Номер обезличен транспортного средства, приобретаемое за счет кредита, оцененное в 240 100 руб.:

Согласно договору залога требование залогодержателя в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму предоставленного кредита, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов по взысканию. Предмет залога (транспортное средство) принадлежит заемщику на праве собственности на основании договора купли - продажи автомобиля Номер обезличен от 29.06.2007г. Оплачено Транспортное средство было 29.06.2007г.

Согласно договору о залоге транспортное средство находится у залогодателя во владении и пользовании.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Согласно п. 7.3 условий кредитования (договора залога) споры, возникающие из договора или в связи с ним, разрешаются сторонами в суде по месту нахождения Банка или его филиала. Согласно Положениию об Уфимском филиале, местонахождение Уфимского филиала: РБ, г. ФИО0, ..., ....

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 334, 348, 350, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жданова Андрея Юрьевича в пользу ОАО «МДМ Банка» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 29.06.2007г. в сумме 226448 руб. 28 коп. (двести двадцать шесть тысяч четыреста сорок восемь руб. 28 коп.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 864 руб. 48 коп.(три тысячи восемьсот шестьдесят четыре руб.48 коп.).

Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ 21154 LADA SAMARA, VIN Номер обезличен,средний серо-зеленый мет., ПТС Номер обезличен, принадлежащий Жданову А.Ю.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Федеральный судья Т.Р.Тимская

Решение вступило в законную силу 02 февраля 2010 года