о взыскании задолженности по кредитному договору

2-653/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2010 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Валиуллине Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Маркову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Маркову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель банка поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 26 апреля 2007 года между ОАО «УРСА Банк» (правопреемником которого является открытое акционерное общество «МДМ Банк») (далее Банк) и Марковым Вадимом Михайловичем (далее Заемщик), был подписан кредитный договор Номер обезличен на получение кредита и заключение договора банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 283 000 руб. на приобретение транспортного средства ВАЗ -21124, LADA 112, VIN Номер обезличен, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее 26.04.2012 г. года, уплатить на нее проценты по ставке 10 % годовых.

Истец свои договорные обязательства выполнил полностью, 26.04.2007 года зачислил на текущий счет заемщика 283 000 руб., которая была перечислена в качестве оплаты автомобиля по договору купли-продажи Номер обезличен от 26.04.2007г.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, кредит не погашает, проценты не выплачивает, что подтверждается выписками из лицевого счета Номер обезличен.

Согласно п. 3.5 «Условий» кредитования истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты процентов, комиссионного вознаграждения. В этом случае банк направляет заемщику уведомление о принятом решении.

Ответчик ознакомлен с уведомлением банка о досрочном исполнении обязательств по договору.

На 03 ноября 2009 года задолженность ответчика по договору составляет 240 172 руб. 85 коп., из них: 199 734 руб. 51 коп. - сумма основного долга; 28 552 руб. 34 коп. - сумма непогашенной задолженности по процентам; 11 886 руб. 00 коп. - просроченная комиссия за ведение судного счета.

26 апреля 2007 года сторонами заключен договор о залоге Номер обезличен транспортного средства, а именно:

По условиям договора залог обеспечивает требование залогодержателя в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму предоставленного кредита, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов по взысканию. Предмет залога (транспортное средство) принадлежит заемщику на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля Номер обезличен от 26.04.2007г. Оплачено транспортное средство было 26.04.2007г. Залоговая стоимость транспортного средства 283 000 руб.

Согласно договору о залоге транспортное средство находится у залогодателя во владении и пользовании.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Согласно п. 7.3 условий кредитования (договора залога), споры, возникающие из договора или в связи с ним, разрешаются сторонами в суде по месту нахождения банка или его филиала. Согласно Положению об Уфимском филиале, местонахождение Уфимского филиала: РБ, г. ФИО0, ..., ....

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 334, 348, 350, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Маркова Вадима Михайловича в пользу ОАО «МДМ Банка» в счет задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 26.04.2007г. 240 172 руб. 85 коп.(двести сорок тысяч сто семьдесят два руб. 85 коп.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4 001 руб. 73 коп.(четыре тысячи один руб. 73 коп.).

Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ - 211 24, LADA 112ВАЗ -21124, VIN Номер обезличен,, средний серо-зеленый металик, ПТС Номер обезличен, принадлежащий Маркову Вадиму Михайловичу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Федеральный судья Т.Р.Тимская

Решение вступило в законную силу 02 февраля 2010 года