о взыскании задолженности по кредитному договору

2-652/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2010 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Валиуллине Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Бикметову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Бикметову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 163 543,30 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик извещен о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства. Для представления его интересов в суде назначена адвокат Хузина Л.А., которая иск не признала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 18 августа 2007 года между ОАО «УРСА Банк» (правопреемником которого является открытое акционерное общество «МДМ Банк») и Бикметовым Ильшатом Ринатовичем заключен кредитный договор Номер обезличен на получение кредита и заключение договора банковского счета на сумму 142 700 руб. на приобретение транспортного средства ВАЗ 21074, УПЯ Номер обезличен на срок не позднее 18.08.2010 года под 10 % годовых.

Свои договорные обязательства истец выполнил надлежащим образом, 18 августа 2007 года перечислил на текущий счет заемщика денежные средства в размере 142 700 руб.по платежному поручению Номер обезличен от 18.08.2007г.

Ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет, кредит не погашает, проценты не выплачивает.

Согласно п. 3.5 «Условий» кредитования банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты процентов, комиссионного вознаграждения. В этом случае банк направляет заемщику уведомление о принятом решении.

С уведомлением банка о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору ответчик ознакомлен.

Однако до настоящего времени задолженность по кредиту и процентам ответчиком не погашена.

По состоянию на 27.10.2009г. задолженность Бикметова Ильшата Ринатовича по указанному кредитному договору составляет 163543 рубля 30 коп., из них: 111379 руб. 71 коп. - сумма основного долга; 45742 руб. 09 коп. - сумма непогашенной задолженности по процентам; 6421 руб. 50 коп. - сумма по комиссиям за ведение ссудного счета

В целях обеспечения исполнения кредитного договора с заемщиком был заключен договор о залоге Номер обезличен от 18 августа 2007г., по условиям которого залогодатель в обеспечение всех своих обязательств перед банком по кредитному договору отдает в залог банку транспортное средство, приобретаемое за счет кредита банка, оцененное банком и залогодателем в 142 700 рублей (п. 1.4 договора залога):

Согласно условиям договора залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму предоставленного кредита, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов по взысканию.

Транспортное средство, являющееся предметом залога, принадлежит заемщику на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля Номер обезличен от 18.08.2007г.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Согласно п. 7.3 условий кредитования (договора залога) споры, возникающие из договора или в связи с ним, разрешаются сторонами в суде по месту нахождения банка или его филиала.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 334,348,350,810,811, 819 ГКРФ,

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бикметова Ильшата Ринатовича к пользу ОАО «МДМ Банк» в счет задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 18.08.2007г. в сумме рубля 163543 рубля 30 коп.( сто шестьдесят три тысячи пятьсот сорок три руб. 30 коп.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 235 руб. 43 коп.(три тысячи двести тридцать пять руб. 43 коп.).

Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ 21074, VIN Номер обезличен, ярко-белый,
ПТС Номер обезличен, принадлежащий Бикметову И.Р.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Федеральный судья Т.Р.Тимская

Решение вступило в законную силу 02 февраля 2010 года