2-201/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2010 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Валиуллине Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Сарматиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Сарматиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца полностью поддержала исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 207 204 руб. 82 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 672 руб. 04 коп.
Судом было направлено судебное поручение о допросе ответчицы, судебное поручение возвращено без исполнения в связи с неявкой ответчицы в Авиастроительный суд г. Казани.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что 03 июля 2009 года между сторонами заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 150 000 руб. под 19% годовых. Порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей (Заемщик обязан
погашать очередной платеж по кредиту не позднее «03» числа каждого месяца в размере
7038,71 руб., последний платеж погашается Заемщиком не позднее 03.07.2012 г. в сумме
7038,37 руб. (п. 4.4 Договора). Общая сумма платежей по Договору составляет 253393,22 (двести пятьдесят три тысячи триста девяносто три) рубля 22 коп. (п. 4.4 Договора).
В силу п.2.1 договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора.
Истец свои договорные обязательства исполнил надлежащим образом, зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен.
Однако ответчица систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. На основании п. 6.2. Договора 04.09.2009г. Банк направил Заемщику Уведомление Номер обезличен с требованием исполнить обязательства по Договору не позднее 20 календарных дней с момента отправки письма. Уведомление получено ответчицей 25.09.2009 года.
На 06.10.2009г. задолженность ответчицы по договору составила 207204,82 руб., в том числе: 150000,00 руб. - основной долг; 49399,01 руб. - проценты; 6000,00 руб. - комиссия;
461,48 руб. - пени на просроченный основной долг; 369,33 руб. - пени на просроченные проценты; 225,00 руб. - пени на просроченные комиссии; 750,00 руб. - штраф.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 314, 330, 334, 335, 337, 339, 348, 349, 350, 361 - 363, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сарматиной Натальи Викторовны в пользу открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 06.10.2009г. в размере 207204 руб.82 коп.(двести семь тысяч двести четыре рубля 82 коп.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 672 руб.04 коп. (три тысячи шестьсот семьдесят два рубля 04 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Решение вступило в законную силу 12 февраля 2010 года