2-2155/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Тимской Т.Р., при секретаре Валиуллине Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синкевича Виталия Владимировича к Синкевичу Валерию Владимировичу о взыскании денежной суммы, об аннулировании дарственной,
У С Т А Н О В И Л:
Синкевич Виталий Владимирович обратился в суд с иском к Синкевичу Валерию Владимировичу о взыскании денежных средств в размере 1 200 000 руб., об аннулировании дарственной.
В обоснование исковых требований истец указали следующее.
Старший брат истца, Синкевич Валерий Владимирович, предложил ему обменять трехкомнатную квартиру Номер обезличен ..., находящуюся в собственности истца, на другую, а оставшиеся денежные средства разделить между ними на равные доли. В результате чего истцом, Синкевичем Виталием Владимировичем, была написана дарственная. Однако ответчиком условия устного соглашения выполнены не были, поэтому истец просит взыскать с него однокомнатную квартиру, половину денежных средств в размере 1200 000 рублей, а в случае невыполнения ответчиком данных требований просит аннулировать написанную им, Синкевичем Виталием Владимировичем, дарственную.
Истец в судебное заседание не явился в связи с нахождением в ПФРСИ при ИК-4 г. Салават. Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Синкевича Виталия Владимировича подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из материалов дела, истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность, законность и достоверность изложенных в иске доводов.
При таких обстоятельствах суд считает иск Синкевича Виталия Владимировича. Подлежащим оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требования Синкевича Виталия Владимировича к Синкевичу Валерию Владимировичу о взыскании однокомнатной квартиры, денежных средств в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб., аннулировании дарственной, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Т.Р.Тимская
Решение не вступило в законную силу