2-2811/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Валиуллине Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Ф. С. к Каримову Р.Р. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
У С Т А Н О В И Л:
Каримова Ф.С. обратилась в суд с иском к Каримову Р.Р. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
В обоснование своих исковых требований истица Каримова Ф.С. указала следующее.
14 сентября 2009 года судебный пристав-исполнитель Муратов Д.Р. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа Номер обезличен от 11 сентярбя 2009 года о взыскании с Каримова Р.Р. в пользу Яхина З.А. произвел опись имущества, в которую вошли следующие вещи: микроволновая печь CANDY стоимостью 300 рублей, телевизор THOMSON 21 DC220MV стоимостью 500 рублей, телевизор THOMSON 25 DX25KG стоимостью 1000 рублей, DVD плеер ВВК стоимостью 300 рублей, стиральная машина Bosch стоимостью 1000 рублей.
Акт о наложении ареста (описи имущества) был составлен без участия истицы и его копия ей на руки не выдавалась. На просьбу выдать копию акта о наложении ареста судебный пристав-исполнитель ответил, что она не понадобится.
Указанное имущество приобретено Каримовой Ф.С. без участия Каримова Р.Р., о чем свидетельствуют все паспорта и товарные чеки.
Каримова Ф.С. просит исключить из описи и признать за ней право собственности на имущество: микроволновую печь CANDY стоимостью 300 рублей, телевизор THOMSON 21 DC220MV стоимостью 500 рублей, телевизор THOMSON 25 DX25KG стоимостью 1000 рублей, DVD плеер ВВК стоимостью 300 рублей, стиральную машину Bosch стоимостью 1000 рублей – общей стоимостью 3100 рублей.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Бондарь И.В. полностью поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица – Кировского РО СП ФССП по РБ в судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судом установлено, что, действительно, 14 сентября 2009 года судебным приставом-исполнителем Муратовым Д.Р. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа Номер обезличен от 11 сентября 2009 года о взыскании с Каримова Р.Р. в пользу Яхина З.А. произведена опись имущества, в которую вошли следующие вещи: микроволновая печь CANDY стоимостью 300 рублей, телевизор THOMSON 21 DC220MV стоимостью 500 рублей, телевизор THOMSON 25 DX25KG стоимостью 1000 рублей, DVD плеер ВВК стоимостью 300 рублей, стиральная машина Bosch стоимостью 1000 рублей.
Постановлением от 18 февраля 2010 года наложен арест на имущество должника Каримова Р.Р.
Принадлежность вышеперечисленного имущества истице Каримовой Ф.С. подтверждается материалами дела, а также представленными представителем истицы подлинными документами о приобретении этих вещей именно истицей Каримовой Ф.С. (квитанции, чеки, документация и др.).
Со стороны ответчиков не представлено суду доказательств в подтверждение своих возражений.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Каримовой Флюды Сальмановны удовлетворить.
Исключить из описи и освободить от ареста имущество, принадлежащее Каримовой Ф.С., а именно: микроволновую печь CANDY стоимостью 300 рублей, телевизор THOMSON 21 DC220MV стоимостью 500 рублей, телевизор THOMSON 25 DX25KG стоимостью 1000 рублей, DVD плеер ВВК стоимостью 300 рублей, стиральную машину Bosch стоимостью 1000 рублей – общей стоимостью 3100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Решение не вступило в законную силу