2-3393/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Тимской Т.Р., при секретаре Валиуллине Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Барановскому Антону Алексеевичу, Нарикбаеву Ильшату Римовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к Барановскому Антону Алексеевичу, Нарикбаеву Ильшату Римовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.
В обоснование исковых требований истец указал, что 23 июля 2008 года между ОАО «Русь-Банк» и ответчиком Барановским Антоном Алексеевичем был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому банк предоставил Барановскому А.А. кредит в сумме 150000 руб. сроком до 23 июля 2010 г. с процентной ставкой 18% годовых.
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика Номер обезличен.
Однако заемщик нарушил условия погашения кредита и уплаты процентов.
Неоднократно Барановскому А.А. были направлены уведомления о погашении задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и о досрочном возврате кредита. Но требования банка были оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.
По состоянию на 19 апреля 2010г. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 23 июля 2008г. составляет 188 986,68 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 0,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу 134 088,05 руб., начисленные проценты – 12 129,70 руб., штрафные санкции – 42 768,93 руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Нарикбаевым И.Р. был заключен договор поручительства Номер обезличен
В связи с имеющейся кредитной задолженностью, банк направлял требования о погашении кредита поручителю, но требования оставлены без внимания.
Поэтому истец просит с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность в размере 188 986,68 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4979,70 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Данилкина Е.В. полностью поддержала исковые требования.
Ответчики Нарикбаев И.Р., Барановский А.А. в судебном заседании исковые требования признали в части взыскания с них солидарно просроченной задолженности по основному долгу в размере 134 088,05 руб. и начисленных процентов в размере 12 129,70 руб. Исковые требования в части взыскания штрафных санкций ответчики не признали, просили в этой части истцу отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Учитывая, что частичное признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, ответчикам разъяснены последствия признания иска, суд принимает признание иска в части взыскания с ответчиков солидарно просроченной задолженности по основному долгу в размере 134 088,05 руб. и начисленных процентов в размере 12 129,70 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Судом установлено, что 23 июля 2008 года между истцом и ответчиком Барановским Антоном Алексеевичем был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому банк предоставил Барановскому А.А. кредит в сумме 150000 руб. сроком до 23 июля 2010 г. с процентной ставкой 18% годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Нарикбаевым И.Р. был заключен договор поручительства Номер обезличен.
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика Номер обезличен.
В соответствии с п. 4.5, 4.6, 4.7 кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем осуществления аннуитетных платежей в порядке, определенном кредитным договором и графиком платежей.
Однако заемщик нарушил условия погашения кредита и уплаты процентов.
Согласно п. 6.2 кредитного договора, за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
Сумма начисленных штрафных санкций по основному долгу составляет 39 643,95 руб. (сумма основного долга *0,1%* фактическое количество дней в месяце/фактическое количество дней в году), сумма уплаченных штрафных санкций по основному долгу составляет 659,97 руб. Таким образом, задолженность по штрафным санкциям по основному долгу составляет 38 983,98 руб.
Сумма начисленных штрафных санкций по просроченным процентам составляет 4 423,69 руб. (сумма основного долга *0,1%* фактическое количество дней в месяце/фактическое количество дней в году), а сумма уплаченных штрафных санкций по просроченным процентам составляет 638,74 руб. Таким образом, задолженность по штрафным санкциям по просроченным процентам составляет 3 784,95 руб.
Итого, задолженность по штрафным санкциям составляет 42 768,93 руб. (38 983,98 руб. + 3 784,95 руб.).
По состоянию на 19 апреля 2010г. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 23 июля 2008г. составляет 188 986,68 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 0,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу 134 088,05 руб., начисленные проценты – 12 129,70 руб., штрафные санкции – 42 768,93 руб.
Согласно п. 5.3.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней.
Банком были направлены требования в адрес должников 27.05.2009г., 11.03.2010г. о досрочном возврате кредита, процентов и уплате штрафных санкций, однако ответчиками задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
Изложенное подтверждается материалами гражданского дела.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Русь-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Барановского Антона Алексеевича, Нарикбаева Ильшата Римовича солидарно в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 23 июля 2008г. в размере 188 986,68 руб. (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть руб. шестьдесят восемь коп.).
Взыскать с Барановского Антона Алексеевича, Нарикбаева Ильшата Римовича солидарно в пользу ОАО «Русь-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4979,70 руб. 9четыре тысячи девятьсот семьдесят девять руб. семьдесят коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Решение не вступило в законную силу