2-3006/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Валиуллине Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Ольги Валентиновны, Нестерова Павла Асхатовича к Гаязову Артуру Гакилевичу о возмещении материального ущерба, причиненного порчей имущества и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Нестерова О.В., Нестеров П.А. обратились в суд с иском к Гаязову А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного порчей имущества и компенсации морального вреда.
В обоснование своих исковых требований истцы указали следующее.
Истец - Нестерова Ольга Валентиновна, является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Уфа, ... Данная квартира является коммунальной, и, помимо истца, сособственниками также являются: Сухорослова Н.П., Гаязов А.Г. В качестве члена семьи совместно с Нестеровой О.П. проживает ее сын - Нестеров Павел Асхатович.
Ответчик - Гаязов Артур Гакилевич, в начале 2009 г. взял с истцов расписку о том, что не претендуют на его долю квартиры, а именно, его комнату, и покупать не собираются. Спустя некоторое время Ответчик проинформировал Истцов о том, что он продал свою долю Науменко Марии Григорьевне, которая в скором времени станет проживать в квартире по указанному выше адресу. Однако сделка не была зарегистрирована в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, соответственно, по мнению истцов, является ничтожной.
12.06.2009 г. Истец - Нестеров П.А. приехал с дачи, и находился дома, в своей комнате. Услышав звонок в дверь, подошел открывать и увидел следующее: трое людей, находящиеся в нетрезвом виде, пытались войти в квартиру. Как позже выяснилось, это были Науменко М.Г. и ее двое сыновей, одного из которых зовут Олег. Науменко М.Г. звонила в дверь, а ее сыновья пытались проникнуть в квартиру, используя для этого металлический лом.
Нестеров П.А. не стал открывать дверь, поскольку не знал, кто это, и удалился в ванную комнату. Выйдя из ванной комнаты, Истец обнаружил, что дверь была взломана и в квартире находятся неизвестные ему люди - женщина и двое мужчин. На требование Нестерова П.А. покинуть квартиру стали угрожать неблагоприятными последствиями для него. Кроме того, они перебили всю посуду, присутствовала нецензурная брань. Увидев, что Нестеров П.А. собирается звонить в милицию, Науменко и ее сыновья удалились. На следующий день- 13.06.2009 г., истцы вызвали милицию и сообщили о случившемся накануне инциденте. Был составлен протокол, опрошены соседи.
Истцы считают, что им был причинен материальный ущерб, который они оцуенивают в 5200 руб., а также моральный ущерб в размере 10 000 руб., так как Нестерова О.В. вынуждена была покупать дорогостоящие лекарственные средства вследствие ухудшения здоровья после случившегося.
Поэтому истцы просят взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 5200 руб., моральный ущзерб в размере 10 000 руб.
В судебном заседании Нестерова О.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Истец Нестеров П.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Нестерова П.А.
Ответчик Гаязов А.Г. исковые требования не признал, пояснил, что дверь в квартиру он не ломал, на момент происшествия находился за городом, материальный и моральный ущерб истцам не причинял.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Нестеровой О.В., Нестерова П.А. подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из материалов дела, истцами не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность, законность и достоверность изложенных в иске доводов, а именно: нет доказательств причинно-следственной связи причинения ответчиком ущерба Нестеровой О.В., Нестерову П.А. Истцы не отрицают, что на момент вышеуказанного происшествия ответчика в квартире не было, дверь ломал не Гаязов А.Г., а другие люди, представившиеся хозяевами комнаты.
Кроме того, истцами не представлено медицинских документов, свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья Нестеровой О.В.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Нестеровой О.В., Нестерова П.А. подлежащим оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Нестеровой Ольги Валентиновны, Нестерова Павла Асхатовича к Гаязову Артуру Гакилевичу о возмещении материального ущерба, причиненного порчей имущества и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Т.Р.Тимская
Решение не вступило в законную силу