о восстановлении на работе

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2010 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Валиуллине Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина И.Х. к Государственному Учреждению «22 Отряд Федеральной Противопожарной Службы по Республике Башкортостан» о признании действий начальника ГУ «22 ОФПС по РБ» по факту отказа в направлении Сафина И.Х.на прохождение военно-врачебной комиссии незаконным, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, направлении на прохождение военно-врачебной комиссии ФГУЗ Медико-Санитарная Часть МВД по Республике Башкортостан для определения годности к прохождению дальнейшей службы ГУ «22 ОФПС по РБ, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Сафин И.Х. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению «22 Отряд Федеральной Противопожарной Службы по Республике Башкортостан» о признании действий начальника ГУ «22 ОФПС по РБ» по факту отказа в направлении Сафина И.Х.на прохождение военно-врачебной комиссии незаконным, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, направлении на прохождение военно-врачебной комиссии ФГУЗ Медико-Санитарная Часть МВД по Республике Башкортостан для определения годности к прохождению дальнейшей службы ГУ «22 ОФПС по РБ, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

В обоснование своих исковых требований Сафин И.Х. указал следующее:

09 марта 2005 года по приказу Государственного Учреждения «22 Отряд Федеральной Противопожарной Службы по Республике Башкортостан от 18 марта 2005 года Номер обезличен ЧС Сафин Ильдар Хайдарович был принят на работу на должность водителя пожарной службы и заключен контракт о прохождении службы в Государственной противопожарной службе Министерства РФ по делам гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий на неопределенный срок (бессрочный контракт).

В период прохождения службы 19 сентября 2007 года произошел несчастный случай на производстве (не по его вине) и нанесен тяжкий вред его здоровью: перелом позвоночника.

В результате медицинской операции истцу была установлена металлоконструкция на позвоночник и проведено лечение, однако медицинским учреждением не была определена степень тяжести вреда причиненного здоровью.

Решением начальника Государственного Учреждения «22 Отряд Федеральной Противопожарной Службы по Республике Башкортостан» ВВК не была проведена.

01.01.2009 года по приказу ГУ МЧС России по РБ от 16. 12.2008 года с Сафиным И.Х. был заключен срочный контракт на три года о прохождении службы в Государственной противопожарной службе Министерства РФ по делам гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий на должности старшего водителя группы обслуживания ПЧ- 8 ГУ «22 ОФПС по РБ». 11.01.2010 года приказом ГУ «22 ОФПС по РБ» от 11.01.2010 года Номер обезличен истец был уволен по п. «К» ст. 58 (за грубое нарушение либо систематическое нарушение дисциплины) Положения о службе в органах внутренних дел РФ.

С приказом ГУ «22 ОФПС по РБ» от 11.01.2010 года об увольнении Сафин И.Х. не согласен по следующим основаниям:

Поводом для увольнения со службы послужили его неоднократные обращения ФГУЗ Медико-Санитарная Часть МВД по Республике Башкортостан по состоянию здоровья за медицинским лечением (лечение проводилось как стационарно, так и амбулаторно) по травме, полученной ранее на производстве.

При обращении ФГУЗ Медико-Санитарная Часть МВД по Республике Башкортостан по поводу прохождения военно-врачебной комиссии для определения годности к прохождению дальнейшей службы ГУ «22 ОФПС по РБ» пояснили о необходимости получения направления в отделе кадров ГУ «22 ОФПС по РБ».

В период с сентября по декабрь 2009 года истец неоднократно обращался (письменно) в отдел кадров ГУ «22 ОФПС по РБ начальнику Артемову А.С. по поводу получения направления о прохождении военно-врачебной комиссии для определения годности к прохождению дальнейшей службы ГУ «22 ОФПС по РБ», однако ему было отказано в грубой форме без объяснения причин.

Истец считает, что доводы, указанные в приказе ГУ «22 ОФПС по РБ» от 11.01.2010 года Номер обезличен не соответствуют действительности, так как аттестационная комиссия от 11 января 2010 года, проводимая по факту грубого нарушения трудовой дисциплины Сафиным И.Х. и решения вопроса о прохождении службы ГУ «22 ОФПС по РБ» проводилась без его участия и без предварительного его уведомления, что является обязательным.

В протоколе от 11 января 2010 года Номер обезличен заседания Аттестационной комиссии не указано об ознакомлении Сафина И.Х с результатами служебного расследования по факту нарушения трудовой дисциплины.

Истец также считает, что материалы служебной проверки не соответствуют действительности, так как 11 декабря 2009 год я находился на рабочем месте, и производил ремонт пожарного автомобиля, что могут подтвердить камеры видео- наблюдения, установленные по всей территории пожарной части по адресу ...

11 декабря 2009 года после окончания рабочего времени истец поехал в ... РБ к своей матери в связи болезнью матери. По пути следования в районе ... области он совершил дорожно-транспортное происшествие и
повредил транспортное средство.

12 декабря 2009 года о факте ДТП он сообщил начальнику части ГУ «22 ОФПС по
РБ» Мансурову Р.А. по телефону, что не сможет приехать в понедельник 14 декабря 2009 года и выйти на рабочее место и просил предоставить отгул за ранее отработанное время, на что руководитель дал разрешение и обязал явиться 15 декабря 2009 года на рабочее место.

15 декабря 2009 года он прибыл на рабочее место в 15.10 час. и пояснил начальнику
отряда, что не смог приехать утром в связи с закрытием дороги в направлении ... по погодным условиям и просил начальника оформить на этот день отгул за ранее
отработанное время, на что начальник сообщил: иди, работай.

16 декабря 2009 года утром в связи сильными болями в области позвоночника он
обратился в ФГУЗ Медико-Санитарная Часть МВД по Республике Башкортостан за медицинской помощью, в результате чего ему был открыт больничный лист № 0009618 с освобождением от работы с 16 по 25 декабря 2009 года с выходом на работу 26 декабря 2009 года.

Дата обезличена года (понедельник) истец не вышел на рабочее место в связи с получением травмы и обращением в травмпункт поликлиники Номер обезличен ... г. Уфы РБ. В медицинском учреждении травмпункт поликлиники Номер обезличен ... г.Уфы РБ ему не был открыт больничный лист в связи с отсутствием у него как у военнослужащего медицинского страхового полиса и отсутствием договорных отношений по обслуживанию сотрудников отряда ГУ «22 ОФПС по РБ» и направили для дальнейшего медицинского лечения и получения листа нетрудоспособности в ФГУЗ Медико-Санитарная Часть МВД по Республике Башкортостан. В связи с острыми болями в спине он не смог
прибыть на рабочее место и обратиться для дальнейшего прохождения лечения в ФГУЗ Медико-Санитарная Часть МВД по Республике Башкортостан.

29 декабря 2009 года истец прибыл на рабочее место и сообщил начальнику отряда ГУ «22 ОФПС по РБ» Мансурову Р.А о том, что 28 декабря 2009 года посетил лечебное учреждение травмпункт поликлиники Номер обезличен ... г. Уфы РБ по факту получения ушибов и представил справку медицинского учреждения. В ходе разговора с начальником отряда ГУ «22 ОФПС по РБ» Мансуровым Р.А он пояснил, что не может исполнять должностные обязанности по состоянию здоровья и вынужден обратиться в для дальнейшего прохождения лечения ФГУЗ Медико-Санитарная Часть МВД по Республике Башкортостан.

С 29 декабря 2009 года по 02 января 2010 года он был освобожден по состоянию здоровья от исполнения должностных обязанностей ФГУЗ Медико-Санитарная Часть МВД по Республике Башкортостан и выдан лист нетрудоспособности Номер обезличен.

29 декабря 2009 года он направил телеграмму отдел кадров ГУ «22 ОФПС по РБ» о
выдаче направления о прохождении военно-врачебной комиссии для определения годности к прохождению дальнейшей службы ГУ «22 ОФПС по РБ».

В связи с постоянными обращениями в медицинские лечебные учреждения в соответствии с п. 8.5 контракта от 01.01.2009 года со ним мог быть расторгнут контракт по причинам ограничения состояния здоровья, однако руководство ГУ «22 ОФПС по РБ» избрало иной путь решения данной проблемы.

30 декабря 2009 года он получил телеграмму о невозможности выдачи направления
военно-врачебной комиссии для определения годности к прохождению дальнейшей службы в ГУ «22 ОФПС по РБ в связи с проведением в отношении меня служебной проверки.

11 января 2010 года в 8.30 час. истец прибыл в отдел кадров ГУ «22 ОФПС по РБ» и представил лист нетрудоспособности Номер обезличен, выданный ФГУЗ Медико-Санитарная Часть МВД по Республике Башкортостан об освобождении освобожден по состоянию здоровья от исполнения должностных обязанностей.

11 января 2010 года в 11.00 час., находясь в здании ГУ «22 ОФПС по РБ» он узнал, что уволен по пункту «К» ст. 58 Положения о прохождении службы в ОВД, выдали трудовую книжку и попросили расписаться о получении выписки из приказа об увольнении от 11.01.2010 года по п. «К» ст. 58 Положения о прохождении службы в ОВД (за грубое нарушение либо систематическое нарушение дисциплины).

Истец считает, что увольнение по п. «К» ст. 58 Положения о прохождении службы в ОВД за грубое нарушение либо систематическое нарушение дисциплины в ГУ «22 ОФПС по РБ» является незаконным, так как он ранее не привлекался к дисциплинарной ответственности и отсутствуют приказы о дисциплинарном взыскании ГУ «22 ОФПС по РБ», т.е отсутствует системность.

По итогам года ГУ «22 ОФПС по РБ» оформлен приказ о поощрении Сафина И.Х. о вознаграждении по итогам года.

Сафин И.Х. считает, что, своими действиями руководитель ГУ «22 ОФПС по РБ, приняв решение об увольнении Сафина И.Х. (Приказ от 11.01.2010 года Номер обезличен) нарушил нормы как материального так процессуального права.

Поэтому на основании ст.ст. 391,392 ТК РФ истец просит признать действия начальника ГУ «22 ОФПС по РБ» по факту отказа в направлении Сафина И.Х.на прохождение военно-врачебной комиссии незаконным; Признать увольнение Сафина И.Х. по приказу от 11.01.2010 года Номер обезличен об увольнение гр-на Сафина И.Х. по п. «К» ст. 58 Положения о прохождении службы в ОВД (за грубое нарушение либо систематическое нарушение дисциплины) незаконными; Обязать начальника ГУ «22 ОФПС по РБ» восстановить Сафина И.Х. в должности старшего водителя ГУ «22 ОФПС по РБ»; Обязать начальника ГУ «22 ОФПС по РБ» направить Сафина И.Х. на прохождение военно-врачебной комиссии ФГУЗ Медико-Санитарная Часть МВД по Республике Башкортостан для определения годности к прохождению дальнейшей службы ГУ «22 ОФПС по РБ»; Обязать начальника ГУ «22 ОФПС по РБ» оплатить заработную плату за время вынужденного прогула.

В судебном заседании истец и его представители полностью поддержали исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал и в своих возражениях указал следующее:

Приказом Номер обезличен от 11.01.2010г. старший водитель ПЧ-8 ГУ «22 ОФПС по РБ» старший сержант внутренней службы Сафин И.Х. был уволен по основаниям, предусмотренным п. «К» ст.58 «Положения о службе в органах внутренних дел», утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992г. Номер обезличен.

В 2005 году старший сержант внутренней службы Сафин И.Х. был принят на службу в ПЧ-8 ОГПС 22 МЧС РФ на должность старшего техника группы обслуживания. Прохождение службы сотрудников ГПС регламентируется «Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации». При поступлении на службу Сафин обязался в период службы честно и добросовестно выполнять возложенные на него обязанности, соблюдать Присягу, внутренний распорядок и требования Положения о службе.

11 декабря 2009 года в 14.00 часов в отделение кадров поступило сообщение от начальника ПЧ-8 подполковника внутренней службы Мансурова Р.А., что старший водитель ПЧ-8 старший сержант внутренней службы Сафин И.Х. не вышел на службу и отсутствует на рабочем месте более 4 часов. Розыскные мероприятия (попытки дозвониться по номеру 89273127439 сотового телефона и посещение на дому по месту указанного жительства: г. ...) результатов не принесли. Поиски данного сотрудника были продолжены с 12 по 15 декабря 2009 года, об отсутствии на рабочем месте ежедневно составлялся акт. 15 декабря 2009 года в районе 16.00 часов Сафин И.Х. появился в расположении отряда и написал рапорт на увольнение по собственному желанию. При выяснении дальнейших обстоятельств было выяснено, что Сафин И.Х. на рабочем месте 11, 14 и 15 декабря отсутствовал без уважительной причины, документы, подтверждающие законность отсутствия на рабочем месте по уважительной причине представить не смог, объяснительную писать отказался.

16 декабря Сафин И.Х. позвонил в часть и сказал дежурному радиотелефонисту, что ему открыт больничный лист. 18 декабря 2009 года был направлен запрос в поликлинику МВД по факту обращения Сафина И.Х. в поликлинику.

21 декабря был получен ответ от начальника ФГУЗ МСЧ МВД по РБ от 21.12.2009 года за Номер обезличен, что Сафин И.Х., действительно, обратился в поликлинику МВД, где ему был открыт больничный лист с 16 декабря 2009 года с выдачей листка нетрудоспособности Номер обезличен.

Сафин И.Х. прибыл в отдел кадров ГУ «22 ОФПС по РБ» 29 декабря 2009 года в 09.30 минут и предоставил листок временной нетрудоспособности Номер обезличен, о том, что находился на больничном с 16 по 25 декабря 2009 года, к исполнению служебных обязанностей должен был приступить 26 декабря 2009 года. При выяснении причины, почему он отсутствовал на рабочем месте 28 декабря 2009 года, он предоставил справку из травмпункта поликлиники Номер обезличен Орджоникидзевского района ГО г. Уфы РБ, что Сафин И.Х. 28.12.2009 года посетил травмпункт указанной поликлиники и в отношении него произведен осмотр врачом травмпункта. После отказа написать объяснение по фактам выявленных нарушений Сафин И.Х. убыл в неизвестном направлении, и в течении дня на рабочем месте не появлялся.

Ответчик считает, что справка травмпункта поликлиники Номер обезличен ... ГО г. Уфы РБ не является основанием для невыхода на работу. Кроме того, он обратился в травмпункт, находящийся по адресу: г. ФИО1, .... Хотя недалеко от его места проживания (г. ФИО1, ...) находится травмпункт МУ «Городская клиническая больницаНомер обезличен»( г. ФИО1, ...).

Позже 29 декабря 2009 года он позвонил в часть и сообщил дежурному радиотелефонисту, что ему открыт больничный лист.

29 декабря 2009 года в адрес начальника отряда от Сафина И.Х. поступила телеграмма, с просьбой направить Сафина И.Х. на военно-врачебную комиссию. 30 декабря 2009 года Сафину И.Х. был направлен ответ, что в связи с проведением в отношении него служебной проверки по факту нарушения служебной дисциплины, вопрос о направлении его на ВВК будет решен по окончании проверки.

Листок нетрудоспособности Номер обезличен он предоставил в отделение кадров отряда 11 января 2010 года, из которого следовало, что Сафин И.Х. находился на больничном с 29.12.2009 года по 02.01.2010 года и должен приступить к работе 03 января 2010 года. Письменное объяснение, где он находился 11, 14, 15 и 28 декабря 2009 года, он дать отказался, о чем был составлен акт.

Факт дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего11 декабря 2009 года и в результате которого он не смог выйти на службу 11, 14 и 15 декабря 2009 года, по мнению ответчика ГУ «22 ОФПС по РБ», является не доказанным по следующим основаниям.

Истцом Сафиным не предоставлены документы Государственной инспекции дорожного движения по факту ДТП.

Кроме того, истцом в декабре 2009 года написано собственноручное объяснение по факту невыхода на работу 07 декабря и опоздании на работу 08 декабря 2009 года, в котором он ссылается на ДТП, в которое попал при поездке к больной матери.

Истец считает, что попадание в аварию в одном и том же месте России каждую неделю проблематично.

По факту отсутствия на работе 11, 14 и 15 декабря 2009 года старшего водителя ПЧ-8 ГУ «22 ОФПС по РБ» старшего сержанта внутренней службы Сафина И.Х. ГУ «22 ОФПС по РБ» проведена служебная проверка, по результатам которой было подготовлено заключение с предложением уволить Сафина И.Х. Данное заключение и материалы проверки были рассмотрены аттестационной комиссией ГУ «22 ОФПС по РБ» 11 января 2010 года. Участие в заседании комиссии Сафин И.Х. не принимал, объяснения членам комиссии не давал, хотя был уведомлен о времени и месте проведения аттестации был уведомлен с аттестационными документами (аттестацией, представлением) был ознакомлен 11 января 2010 года, что подтверждается актом от 11.01.2010 года и его подписями в документах.

Все действия по увольнению Сафина И.Х. были проведены в соответствии с действующим законодательством и никаких оснований для удовлетворения его исковых требований и восстановлении на работе нет.

На основании вышеизложенного, прошу суд в исковых требованиях Сафина И.Х. отказать.

Впоследствии ответчик дополнил свои возражения, в обоснование которых указал следующее:

В соответствии с функциональными обязанностями старшего водителя 8 пожарной части ГУ «22 ОФПС по РБ» в обязанности старшего сержанта внутренней службы Сафина И.Х. входили следующие обязанности:

обеспечивать содержание закрепленной пожарной техники в состоянии готовности к действию;

выполнять правила пользования гаражным оборудованием и оформлять необходимую документацию по эксплуатации закрепленной техники;

осуществлять техническое обслуживание закрепленной техники согласно
графика;

обеспечивать выполнение требований безопасности при эксплуатации
пожарной техники;

обеспечивать надежную работу и правильную эксплуатацию пожарной
техники;

осуществлять контроль за эксплуатацией и техническим состоянием
пожарной техники;

осуществлять контроль за фактическим поступлением пожарной техники

в часть;

анализировать состояние технической готовности пожарной техники

части;

снимать с эксплуатации транспортные средства, не соответствующие

требованиям правил охраны труда и имеющие дефекты, угрожающие

безопасности дорожного движения;

- осуществлять регистрацию пожарной техники части в Госавтоинспекции,
проведение ежегодных технических осмотров.

По факту поломки пожарного автомобиля 15-тонника, на которую истец ссылается, что она произошла 11 декабря, ответчик может пояснить следующее.

Действительно, поломка данной машины во время подвоза воды в ... под управлением свидетеля водителя Зиннатова имела место, только не 11 декабря, а 03 декабря 2009 года. Представили на обозрение суда подлинник функциональных обязанностей старшего водителя ПЧ-8 ГУ «22
ОФПС по РБ»; табель учета рабочего времени ПЧ-8 ГУ «22 ОФПС по РБ»; книгу службы ПЧ-8 ГУ «22 ОФПС по РБ».

Ответчик считает, что все действия по увольнению Сафина И.Х. были проведены в соответствии с действующим законодательством и никаких оснований для удовлетворения его исковых требований и восстановлении на работе нет.

Поэтому ответчик просит суд в исковых требованиях Сафина И.Х. отказать.

Прокурор Хайруллин Р.Р., извещенный о рассмотрении дела, просит разрешить дело по существу без его участия. Стороны не возражают против рассмотрения дела в отсутствие прокурора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело по существу в отсутствие прокурора Хайруллина Р.Р.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 394 ТК РФ в случае признания увольнения незаконным работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор.

Судом установлено, что в 2005 году старший сержант внутренней службы Сафин И.Х. был принят на службу в ПЧ-8 ОГПС 22 МЧС РФ на должность старшего техника группы обслуживания. Прохождение службы сотрудников ГПС регламентируется «Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации». При поступлении на службу Сафин обязался в период службы честно и добросовестно выполнять возложенные на него обязанности, соблюдать Присягу, внутренний распорядок и требования Положения о службе.

В функциональные обязанности старшего водителя 8 пожарной части ГУ «22 ОФПС по РБ» в обязанности старшего сержанта внутренней службы Сафина И.Х. входили: обеспечивать содержание закрепленной пожарной техники в состоянии готовности к действию; выполнять правила пользования гаражным оборудованием и оформлять необходимую документацию по эксплуатации закрепленной техники; осуществлять техническое обслуживание закрепленной техники согласно
графика; обеспечивать выполнение требований безопасности при эксплуатации
пожарной техники; обеспечивать надежную работу и правильную эксплуатацию пожарной техники; осуществлять контроль за эксплуатацией и техническим состоянием пожарной техники; осуществлять контроль за фактическим поступлением пожарной техники в часть; анализировать состояние технической готовности пожарной техники части; снимать с эксплуатации транспортные средства, не соответствующие требованиям правил охраны труда и имеющие дефекты, угрожающие безопасности дорожного движения; осуществлять регистрацию пожарной техники части в Госавтоинспекции, проведение ежегодных технических осмотров.

Согласно приказу Номер обезличен от 11.01.2010г. старший водитель ПЧ-8 ГУ «22 ОФПС по РБ» старший сержант внутренней службы Сафин И.Х. был уволен по основаниям, предусмотренным п. «К» ст.58 «Положения о службе в органах внутренних дел», утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992г. Номер обезличен.

Причиной увольнения послужило отсутствие Сафина И.Х. на рабочем месте 11, 14 и 15 декабря 2009 г. без уважительной причины.

Сафин И.Х. не представил документы, подтверждающие законность отсутствия на рабочем месте по уважительной причине, от дачи объяснения отказался.

В связи с отсутствием Сафина И.Х. на работе 11, 14 и 15 декабря 2009 года была проведена служебная проверка, по результатам которой было подготовлено заключение с предложением уволить Сафина И.Х. Данное заключение и материалы проверки были рассмотрены аттестационной комиссией ГУ «22 ОФПС по РБ» 11 января 2010 года. Участие в заседании комиссии Сафин И.Х. не принимал, объяснения членам комиссии не давал, хотя был уведомлен о времени и месте проведения аттестации был уведомлен с аттестационными документами (аттестацией, представлением) был ознакомлен 11 января 2010 года, что подтверждается актом от 11.01.2010 года и его подписями в документах.

Также не нашел подтверждения в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего11 декабря 2009 года и в результате которого Сафин И.Х. не смог выйти на службу 11, 14 и 15 декабря 2009 года, так как не предоставлены документы Государственной инспекции дорожного движения по факту ДТП.

Суд считает, что, действительно, справка травмпункта поликлиники Номер обезличен ... ГО г. Уфы РБ не может основанием для невыхода Сафина И.Х. на работу, так как в справке отсутствует диагноз. Кроме того, истец, действительно, обратился в травмпункт, находящийся по адресу: г. ФИО1, .... Хотя недалеко от его места проживания (г. ФИО1, ...) находится травмпункт МУ «Городская клиническая больницаНомер обезличен»( г. ФИО1, ...).

Поэтому суд считает доказанным факт отсутствия Сафина И.Х. на рабочем месте в указанные дни без уважительной причины.

При таких обстоятельствах увольнение Сафина И.Х. произведено в соответствии с действующим законодательством и оснований для признания увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания действий начальника части ГУ «22 ОФПС по РБ» Мансурова Р.А. незаконными.

На основании ст. 394 ТК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Сафина И.Х. к Государственному Учреждению «22 Отряд Федеральной Противопожарной Службы по Республике Башкортостан» о признании действий начальника ГУ «22 ОФПС по РБ» по факту отказа в направлении Сафина И.Х.на прохождение военно-врачебной комиссии незаконным, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, направлении на прохождение военно-врачебной комиссии ФГУЗ Медико-Санитарная Часть МВД по Республике Башкортостан для определения годности к прохождению дальнейшей службы ГУ «22 ОФПС по РБ, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Федеральный судья Т.Р.Тимская