2-1336/2010
Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
Именем Российской Федерации
04 мая 2010 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Валиуллине Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильманова С.Р., Латыповой С.В. к Ахмадеевой Н.М. о расторжении договора задатка,
У С Т А Н О В И Л:
Гильманов С.Р., Латыпова С.В. обратились в суд с иском к Ахмадеевой Н.М. о расторжении договора задатка.
В обоснование своих исковых требований истцы указала следующее:
29 июля 2009 г. в соответствии со ст. 380 Гражданского кодекса РФ между Истцами и Ответчиком был заключен договор задатка, в соответствии с которым Истцы обязались передать в собственность Ответчика, а Ответчик обязался на условиях, определенных указанным договором, принять и оплатить принадлежащую Истцам долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Продовольственный магазин № 2 Кировского района».
В соответствии с п. 2.1. указанного договора стоимость Задатка, составляет 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей. Оплата произведена Ответчиком наличными денежными средствами единовременно при подписании договора. Указанное обязательство Ответчиком выполнено.
В соответствии с п. 3.1.1. указанного договора Ответчик обязался оплатить часть доли в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в срок до 31 августа 2009 г. Указанное обязательство было исполнено Ответчиком лишь 18.09.2009 г. о чем свидетельствует принятие со стороны Истцов исполнения п. 3.1.1. путем проставления соответствующей надписи и подписей Истцов и Ответчика на второй странице договора.
Согласно п. 3.1.2. указанного договора Ответчик обязался в срок до 31 октября 2009 г. оплатить оставшуюся часть доли в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, однако до сегодняшнего дня данное обязательство ответчиком не исполнено.
С соблюдением ст. 452 Гражданского кодекса 27.11.2009 г. Истцы направили Ответчику письмо с требованием об исполнении обязательства, предусмотренного п. 3.1.2. в срок до 30.12.2009 г. Данным письмом Ответчик был уведомлен, что в случае неисполнения заявленных требований договор будет расторгнут. Со стороны ответчика не последовало ни исполнения обязательств, ни письменного ответа на указанное письмо.
Согласно п. 5.2. договора односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, Ответчик не исполнил п. 3.1.2., п. 5.2., что повлекло для Истцов ущерб, лишающий их того, на что они были вправе рассчитывать при заключении договора. Данные обстоятельства в соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ является нарушением существенных условий договора со стороны Ответчика.
Поэтому истцы просят расторгнуть договор Задатка заключенный 29 июля 2009 г. между Гильмановым Салаватом Рафаиловичем, Латыповой Еленой
Васильевной, с одной стороны и Ахмадеевой Насимой Миниахметовной
с другой стороны; Признать Ахмадееву Насиму Миниахметовну ответственной за
неисполнение договора Задатка заключенного 29 июля 2009 г. между
Гильмановым Салаватом Рафаиловичем, Латыповой Еленой
Васильевной, с одной стороны и Ахмадеевой Насимой Миниахметовной
с другой стороны; Взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы понесенные
истцами по делу.
В судебном заседании представитель истцов полностью поддержал исковые требования.
Ответчица. Извещенная о рассмотрении дела. своим заявлением просит отложить судебное заседание в связи с её болезнью. Учитывая, что к заявлению не приложены документы, свидетельствующие о болезни ответчицы. А представитель ответчика настаивает на рассмотрении дела, суд считает возможным разрешить дело по существу в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что, действительно, 29 июля 2009 г. в соответствии со ст. 380 Гражданского кодекса РФ между Истцами и Ответчиком был заключен договор задатка, в соответствии с которым Истцы обязались передать в собственность Ответчика, а Ответчик обязался на условиях, определенных указанным договором, принять и оплатить принадлежащую Истцам долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Продовольственный магазин № 2 Кировского района». В соответствии с п. 2.1. указанного договора стоимость Задатка, составляет 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей. Оплата произведена Ответчиком наличными денежными средствами единовременно при подписании договора. Указанное обязательство Ответчиком выполнено. Согласно п. 3.1.1. указанного договора Ответчик обязался оплатить часть доли в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в срок до 31 августа 2009 г. Указанное обязательство было исполнено Ответчиком лишь 18.09.2009 г. о чем свидетельствует принятие со стороны Истцов исполнения п. 3.1.1. путем проставления соответствующей надписи и подписей Истцов и Ответчика на второй странице договора. В силу п. 3.1.2. указанного договора Ответчик обязался в срок до 31 октября 2009 г. оплатить оставшуюся часть доли в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, однако до сегодняшнего дня данное обязательство ответчиком не исполнено.
С соблюдением ст. 452 Гражданского кодекса 27.11.2009 г. Истцы направили Ответчику письмо с требованием об исполнении обязательства, предусмотренного п. 3.1.2. в срок до 30.12.2009 г. Данным письмом Ответчик был уведомлен, что в случае неисполнения заявленных требований договор будет расторгнут. Со стороны ответчика не последовало ни исполнения обязательств, ни письменного ответа на указанное письмо.
В силу п. 5.2. договора односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Следовательно, Ответчик, действительно, не исполнил п. 3.1.2., п. 5.2., что повлекло для Истцов ущерб, лишающий их того, на что они были вправе рассчитывать при заключении договора. Данные обстоятельства в соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ является нарушением существенных условий договора со стороны Ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истцов за счет ответчицы подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 8 300 руб. в пользу каждого истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор Задатка заключенный 29 июля 2009 г. между
Гильмановым Салаватом Рафаиловичем, Латыповой Еленой
Васильевной, с одной стороны и Ахмадеевой Насимой Миниахметовной
с другой стороны.
Признать Ахмадееву Насиму Миниахметовну ответственной за
неисполнение договора Задатка заключенного 29 июля 2009 г. между
Гильмановым Салаватом Рафаиловичем, Латыповой Еленой
Васильевной, с одной стороны и Ахмадеевой Насимой Миниахметовной
с другой стороны.
Взыскать с Ахмадеевой Н.М. в пользу Гильманова С.Р. в возмещение расходов по госпошлине 8 300(восемь тысяч триста) руб.
Взыскать с Ахмадеевой Н.М. в пользу Латыповой Е.В. в возмещение расходов по госпошлине 8 300(восемь тысяч триста) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Решение не вступило в законную силу