2-638/2010
Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Кировский районный суд города Уфы в составе: председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Валиуллине Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козюра В.Д. к ООО «Элемент Лизинг» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Козюра В.Д. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 503 759 руб. 71 коп.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что по вине ответчика 08.07.2009 г. в городе Уфа на ..., возле дома Номер обезличен произошло ДТП с участием автомобиля марки «Фрейтландер Центурия», государственный номер Номер обезличен, принадлежащим ООО «Элемент Лизинг», гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах», под управлением Уразбахтина М.Н. и автомобиля марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Козюра В.Д.
В результате ДТП Истцу был причинен ущерб на общую сумму 3999176 рублей 17 копеек. ОСАО «Ингосстрах» выплатило Истцу 70 416 рублей страхового возмещения, однако указанной суммы недостаточно для компенсации причиненного истцу вреда в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.
Представитель ответчика, извещенного о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело по существу в отсутствие представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 09.07.2009г. на ..., возле дома Номер обезличен, водитель Уразбахтин М.Н., управляя автомобилем «Фрейтландер Центурия», государственный номер Номер обезличен, принадлежащим ООО «Элемент Лизинг», оставил транспортное средство, не приняв необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, тем самым нарушил п. 12.8 ПДД РФ. Вследствие этого произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Тойота Королла государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Козюра В.Д.
Вина водителя Уразбахтина Марата Нурулловича в совершении ДТП подтверждается материалами дела.
В результате ДТП от 09.07.2009 г. автомашине марки «Тойота Королла» госномер Номер обезличен, принадлежащей истцу, были причинены технические повреждения.
Согласно ст. 1079 ГК РФ на момент ДТП являлся ООО «Элемент Лизинг». Ответственность за вред, причиненный в результате ДТП от 09.07.2009г., должна быть возложена на ответчика.
В части возмещения материального ущерба требование обосновано Отчётом Номер обезличен И об определении рыночной стоимости величины ущерба в результате ДТП автотранспортного средства от 13.07.2009г. с учетом износа запасных частей в сумме 399176руб.
ОСАО «Ингосстрах», в котором была застрахована ответственность ответчика по страховому полису серии Номер обезличен, произвело выплату в сумме 70 416 рублей в возмещение гражданской ответственности а/м «Фрейтландер Центурия», государственный номер Номер обезличен, принадлежащим ООО «Элемент Лизинг».
Таким образом, сумма не возмещенного ущерба составляет: 399 176 руб. – 70 416 руб.= 328 760 руб.
В остальной части исковые требования не подтверждены доказательствами и материалами дела, поэтому не подлежат удовлетворению.
Суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, т.к. суду не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении в результате ДТП вреда здоровью участников ДТП.
Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае возможность компенсации морального вреда действующим законодательством не предусмотрена.
На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4887,60 руб.
Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 1064,1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Элемент Лизинг» в пользу Козюра Вадима Дмитриевича материальный ущерб в размере 328 760 (триста двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят) руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 887 руб. 60 коп.(четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь руб. 60 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Решение не вступило в законную силу