2-2051/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 19 апреля 2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Уфы РБ Тимская Т.Р.,
с участием представителя истца Игнатьевой Л.С. Леонтьевой Д.Ф.,
при секретаре Валиуллине Э.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Любовь Степановны к ООО СК «Паритет - СК» филлиал «Урало-Сибирский» в г.Уфа,
установил:
Игнатьева Любовь Степановна обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Паритет - СК» филлиал «Урало-Сибирский» в г.Уфа о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме и пояснила, что 24.11.2009 года в 10:20 ч на перекрестке ... г.Уфы произошло ДТП с участием а/м Хонда Цивик Номер обезличен, принадлежащего - Игнатьевой Л.С. под управлением, Чобану Иваном Герасимовичем и а/м ГАЗ 33023 г/н Номер обезличен, принадлежащего ООО «Сервис-центр «Техно» под управлением Гуцол Виктора Васильевича.
В результате данного ДТП транспортное средство, принадлежащее Игнатьевой Л.С., согласно акту осмотра транспортного средства Номер обезличен от 24.12.2009 г. получило повреждения фонарь задний правый, бампер задний правый, боковина задняя правая, задняя правая дверь, подушка безопасности, правое переднее крыло и другие повреждения.
Была проведена оценка данного автомобиля, для определения стоимости ущерба и утрате товарной стоимости. Согласно заключения Номер обезличен от 28.12.2009 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 222 995,98 рублей.
Игнатьева Л.С. дорожным транспортным происшествием, виновником которого считает Гуцол В.В. нанесён материальный ущерб в размере 225 095,98 рублей. В данную сумму входят: стоимость восстановительного ремонта – 222 995,98 рубля (согласно заключения Номер обезличен от 28.12.2009 года), расходы на оценку восстановительного ремонта–2100 рублей (квитанция Номер обезличен Номер обезличен).
Ответчик ООО СК «Паритет - СК» филиал «Урало-сибирский» в г.Уфа в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен.
Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
Согласно статье 927 Гражданского кодекса России страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 Гражданского кодекса России).
Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.
Игнатьева Л.С. надлежащим образом исполнила обязанность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Вместе с этим в полюс ОСАГО включен и водитель Чобану И.Г., который управлял транспортным средством на основании доверенности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, допросив Гуцол В.В., суд приходит к выводу, что дорожно – транспортное происшествие произошло в результате не правильных действий в нарушении Правил дорожного движения водителем Гуцол В.В., поскольку последний проезжал перекресток улиц Цюрупы – Революционная в городе Уфе на запрещающий сигнал светофора, что является нарушением п. 6.2 Правил дорожного движения.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно статьи 7 того же закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
При таких обстоятельствах дела действия ответчика ООО СК «Паритет - СК» филиал «Урало-сибирский» в г.Уфа по одностороннему отказу от исполнения договора обязательного страхования гражданской ответственности являются необоснованными.
Истцом в исковом заявлении имеется требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, о чем приложен договор об оказании юридических услуг, квитанция об оплате, доверенность на ведение дел. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая современные социально – экономические условия, суд приходит к выводу о разумности и соразмерности заявленных требований в части оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 927, 931, 935, 936, 939, 940, 942, 947 ГК РФ, 100, 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые заявление Игнатьевой Любовь Степановны удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО СК «Паритет - СК» филиал «Урало-сибирский» в г.Уфа в пользу Игнатьевой Любови Степановны сумму в размере 120 000 рублей по договору обязательного страхования авто-гражданской ответственности, 2 100 рублей – оценка восстановительного ремонта, 15 000 рублей - за услуги представителя, 2 821 рублей – оплаченной государственной пошлины, всего 139 921 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья: Тимская Т.Р.
Решение вступило в законную силу 30 апреля 2010 года