Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2010 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Валиуллине Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашапова Р.М. к ООО «Арбат» филиал «Уфимский» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Кашапов Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Арбат» филиал «Уфимский» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования.
Представитель ответчика, извещенного о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате.
Судом установлено, что, действительно, 29 ноября 2008г. Биктимиров Рустем Флюрович, управляя автомобилем ВАЗ-Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен, нарушил п. 1.3. ПДД РФ. В результате произошло столкновение автомобиля Лада Приора государственный номер Номер обезличен, под управлением Кашапова Рузеля Мирсаяфовича с автомобилем ВАЗ-Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен под управлением Биктимирова Рустема Флюровича. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Биктимирова Рустема Флюровича управляющего автомобилем, ВАЗ-Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен, что подтверждается материалами дела: схемой ДТП, справкой, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 29.1 1.2008г. и постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от 29.11.2008г.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263(далее Правила ОСАГО), гражданская ответственность Биктимирова Р.Ф. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Арбат» филиал «Уфимский».
Из заключения Номер обезличен от 15.12.2008г. об определении стоимости восстановительного ремонта, выполненного ИП Дзюба А.Д., видно, что стоимость ремонта с учетом естественного физического износа принадлежащего истцу автомобиля составляет 89 042 рубля 50 копеек.
3 декабря 2008г. истцом в страховую компанию были сданы все документы для осуществления выплаты страхового возмещения по материальному ущербу.
Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не перечислено.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
Сумма неустойки составляет: сумма долга 89 042, 50 руб., ставка рефинансирования 11%. неустойка в день 13%/75т 0.1466%, количество дней просрочки 393 дня (с 03.01.2009г. по 31.01.2010г. включительно). 89 042. 50*0,1466%* 393 = 51 300 руб. 76 коп.
Из Заключения Номер обезличен от 15.12.2008г. об определении стоимости восстановительного ремонта, выполненного ИП Дзюба А.Д., утрата товарной стоимости транспортного средства в результате ремонтных воздействий составляет 20 508 руб. 93 коп.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный
ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98,100 ГПК РФ в пользу истца за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 228 руб. 52 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 350 руб., услуг представителя в размере 10 000 рублей. С учетом всех обстоятельств дела суд считает данную сумму разумной.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Арбат» филиал «Уфимский» в пользу Кашапова Р.М. сумму страхового возмещения в размере 89 042 рублей 50 копеек, неустойку по сумме материального ущерба в размере 51 300 рублей 76 копеек, утрату товарной стоимости в размере 20 508 рублей 93 копейки, стоимость оплаты отчета об определении восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 228 рубля 52 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 350 рублей, услуги представителя в размере 10000 рублей, а всего 176 430 рублей 71 коп.(сто семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать руб. 71 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Федеральный судья Т.Р.Тимская