2-1985/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2010 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Валиуллине Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизова Х.Т. к Галиуллину Б.Л., Галиуллиной А.Д. об обращении взыскания на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Хафизов Х.Т. обратился в суд с иском к Галиуллину Б.Л., Галиуллиной А.Д. об обращении взыскания на автомобиль Опель Астра г/н Номер обезличен, принадлежащий Галиуллиной А.Д. на праве личной собственности в счет задолженности её бывшего супруга Галиуллина Б.Л. в сумме 953 623 рублей.
В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования.
Ответчики иск не признали.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что согласно сводному исполнительному производству № Номер обезличен ответчик Галиуллин Б.Л. имеет задолженность перед истцом Хафизовым Х.Т. на сумму 953 623,18 руб.
Бывшая супруга Галиуллина Б.Л. – Галиуллина А.Д. имеет в собственности автомобиль Опель Астра г/н Номер обезличен, приобретенный в период брака.
15 сентября 2009г. брак Галиуллиных расторгнут.
Согласно ч.2 ст.38 СК РФ, регламентирующей раздел общего имущества супругов, 16 сентября 2009г.между Галиуллиными произведен раздел совместно нажитого имущества, путем составления Договора о разделе имущества, где по совместному согласию спорный автомобиль перешел в единоличную собственность Галиуллиной А.Д.
Поэтому, действительно, ссылка истца на ст.45 СК РФ, определяющая порядок обращения взыскания на имущества супругов необоснованна, поскольку в диспозиции ст.45 СК РФ указывается: "По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания".
Ответчица Галиуллина А.Д. в своем возражении указала, что основная сумма долга Галиуллина Б.Л. перед истцом Хафизовым Х.Т. возникла из их личных обязательств по совместному ведению бизнеса, это начисленные проценты на сумму первоначального долга 247 250 рублей. Это усматривается также из решения Кировского районного суда от 01.06.2004 года.
Суд не считает доводы истца о том, что Галиуллиным Б.Л. была зарегистрирована автогражданская ответственность владельца спорного автомобиля, юридически значимыми при рассмотрении данного дела, поскольку Галиуллины имеют от брака троих общих детей: дочерей Гузель 1985г.р (находящаяся в декретном отпуске).; Гульназ 1990г.р.(студентка очного отделения) и сына - Радмира 1991г.р (студент очного отделения), других мужчин в нашей семье нет, поэтому они периодически просят бывшего супруга и отца об услугах водителя.
В состав семьи ответчицы входят : дочь - Гузель 1985г.р (находящаяся в декретном
отпуске).; дочь - Гульназ 1990г.р.(студентка очного отделения); сын - Радмир 1991г.р
(студент очного отделения). Галиуллина А.Д. - единственная работающая член семьи,
других доходов семья не имеет, находится в затруднительном материальном положении.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Хафизова Х.Т. к Галиуллину Б.Л., Галиуллиной А.Д. об обращении взыскания на автомобиль Опель Астра г/н Номер обезличен отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Решение не вступило в законную силу