Дело №2-3375/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атамановой Ксении Валерьевны к Государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании денежной сумы,
У С Т А Н О В И Л:
Атаманова К.В. обратилась в суд с иском к ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании денежной суммы, указывая в обоснование иска, что 14 ноября 2008 года между ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее Дирекция), действующим по поручению ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее Фонд) с одной стороны, и ФИО6 и ФИО5 с другой стороны был заключен договор о компенсации за отказ от домовладения, согласно которому Фонд обязался выплатить ФИО4 3 756 743,29 рублей в течение 3-х банковских дней с момента подписания настоящего договора, в том числе ФИО4 1 878 371,64 рублей. Между тем данное обязательство Фонд в полном объеме не выполнил, ФИО4 выплачена сумма 1 550 000 рублей, долг на сегодняшний день составляет 328 371,64 рубль.
ФИО4 умерла Дата обезличена года, наследницей по завещанию является она.
Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга и проценты.
В судебном заседании Атаманова К.В. и е представитель Калеева Н.О. исковые требования истицы поддержали, просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, также просили взыскать расходы оп оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей
Представитель ответчика по доверенности Фролова Г.Д. исковые требования истицы не признала, просила в их удовлетворении отказать, полагала, что у истицы не возникло право требования суммы долга перед ФИО4, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию она приобрела право только на вклад в банке. Кроме того Не определен круг наследников.
Представитель Дирекции по доверенности Решетникова Д.С. точку зрения представителя Фонда поддержала, также полагала, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Привлеченный судом в качестве третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явился, по утверждению истицы она известила его о судебном заседании.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования Атамановой К.В. подлежащими частичному удовлетворению.
14 ноября 2008 года между Дирекцией, действующей от имени и по поручению Фонда (Застройщик), с одной стороны, и ФИО4 иФИО5 (Собственники), с другой стороны, заключен договор о компенсации Номер обезличен, согласно которому Застройщик обязался выплатить Собственникам за отказ от права собственности на домовладение выкупную цену в размере 3 756 743,29 рубля путем перечисления этой суммы на лицевой счет на имя ФИО4 Номер обезличен.
Представителем ответчика долг в размере 328 371,64 рубль не оспаривается.
Согласно свидетельству о смерти ФИО4 Дата обезличена года умерла.
Завещанием от26 сентября 2009 года ФИО4 завещала своей внучке Атамановой К.В. свое имущество, в том числе все денежные вклады с процентами, хранящиеся в любом банке г. Уфы, любые денежные суммы, поступившие на ее имя.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 18 мая 2010 года наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО10, умершей Дата обезличена года, является внучка Атаманова К.В. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на хранении во вкладах в ОАО «Региональный банк развития» по счету Номер обезличен.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Фонд взял на себя обязательство перечислить на лицевой счет ФИО4 определенную сумму денег, однако свои обязательства исполнил не в полном объеме.
Суд считает, что Фондом нарушены условия договора, поскольку договор не содержит условий, по которым возможно не перечисление части денежной суммы в связи с наступлением какого-нибудь события, в том числе и смерти ФИО4
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что Атаманова К.В. приняла наследство после смерти своей бабушки ФИО4
Учитывая, что Атаманова К.В. приняла наследство, суд считает, что к ней перешло право требования взыскания суммы долга. Поэтому считает, что иск в части взыскания суммы долга подлежит удовлетворению.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая, что на лицевой счет ФИО11 14.11.2008 г. перечислена только часть денежных средств, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истица просит взыскать проценты за период с 20 ноября 2008 года по 20 мая 20010 года. Расчет процентов: 328 371,64 руб. х 8%/100% Х 546 дн./360 дн. = 39 842,4 руб.
Таким образом, подлежит взысканию: 328 371,64 руб. + 39 842,4 руб. = 368 214 руб.
Подлежат взысканию в пользу истицы ее расходы по оплате услуг представителя. Суд находит разумной сумму в 5 000 рублей.
Также подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в размере 6 932, 14 рублей
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Атамановой К.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» в пользу Атамановой Ксении Валерьевны задолженность по договору в размере 328 371 рубль 64 копейки, проценты в размере39 842 рубля 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего 373 214 рублей 04 копеек, государственную пошлину в доход государства в размере 6 932 рубля 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.