Дело №2-4649/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Асеевой Наталии Михайловны на действия пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Асеева Н.М. обратилась в суд с жалобой на действия пристава-исполнителя, указывая, что 15 марта 2010 года ею получено постановление о наложении ареста на имущество, датированное 19.102009 г. и подписанное судебным приставом-исполнителем ФИО4, которым постановлено: объявить запрет Асеевой Н.М. на распоряжение: земельным участком в ..., квартирой ..., автостояночным местом Номер обезличен по ... ..., гаражом по ...; УФРС по РБ с момента получения настоящего постановления запретить проводить регистрационные действия по отчуждению указанного имущества.
Заявитель полагает действия судебного пристава-исполнителя и вынесенное им постановление незаконным по следующим основаниям: она не является должником по какому-либо делу, должником указан ее муж ФИО6; вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы от 01.03.2010 г. частично удовлетворен ее иск об освобождении имущества от ареста, по мнению суда три объекта недвижимости, которые оставлены под арестом, достаточны для удовлетворения ФИО5 При таких обстоятельствах дополнительный арест объектов недвижимости, принадлежащих ей на праве собственности, не только нарушает ее права, но и противоречит решению суда; обжалуемое постановление датировано 19.10.2009 г., однако в нем имеется ссылка на исполнительный лист Номер обезличен, выданный Кировским районным судом г. Уфы 08.02.2010 г.
Заявитель просит восстановить срок на обжалование постановления, указывая, что постановление получено ею 15 мая 2010 года.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Шайдуллина Р.Р. заявление поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Представитель ФИО5 по доверенности ФИО8 просила в удовлетворении заявления отказать, полагала, что производство по данному делу подлежит приостановлению до рассмотрения другого гражданского дела по заявлению ФИО5 о пересмотре решения суда от 1 марта 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам и дела иску ФИО5 к ФИО6, Асеевой Н.М. о выделе доли супруга-должника из общего имущества.
ФИО6 полагал жалобе Асеевой Н.М. подлежащей удовлетворению.
Судебный пристав-исполнитель ФИО4 жалобу не признал, просил в его удовлетворении отказать, так как на сегодняшний день Асеевы делят свое имущество.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит жалобу Асеевой Н.М. подлежащей удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Постановлением о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации от 19.10.2009 судебного пристава-исполнителя Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ ФИО9 объявлен запрет Асеевой Н.М. на распоряжение: 1) земельный участок, земли поселений, 1200 кв.м., адрес объекта: ...; 2) Машино-место, нежилое, 16,1 кв.м., адрес объекта: ...; 3) Квартира, жилое, 80,2 кв.м., адрес объекта: ...; 4) Автостояночное место, нежилое, 14,3 кв.м, адрес объекта: ...; 5) Гараж, нежилое, 17,4 кв.м., адрес объекта: ....
В описательной части данного постановления указано, что 08.02.2010 на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист Номер обезличен от 08.02.2010, выданный Кировским районным судом г. Уфы на основании решения по делу от 12.01.2010, предмет исполнения: долг в размере 4367517 руб. в отношении должника: ФИО6 в пользу взыскателя: ФИО10
Учитывая, что Асеева Н.М. не является должником по делу с взыскателем ФИО10, а также то обстоятельство, что оспариваемое постановление вынесено ранее поступления исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г. Уфы от 01 марта 2010 года, которым суд снял арест с жилого помещения по адресу: ..., жилой дом с земельным участком по адресу: .... При этом суд оставил в силе арест, наложенный на нежилые помещения, принадлежащие ФИО6, стоимость которых достаточна для обеспечения взыскания с него взысканной судом суммы по делу о взыскании долга по договору займа, с целью обеспечения надлежащего исполнения судебного решения.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Асеевой Н.М. удовлетворить.
Признать действия судебного пристава-исполнителя Кировского РО г. Уфы УФССП РФ по РБ ФИО9 по наложению ареста на имущество, принадлежащее Асеевой Н.М. незаконными.
Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РО г. Уфы УФССП РФ по РБ ФИО9 отменить постановление о наложении ареста на имущество от 19.10.2009 г. в отношении имущества, принадлежащего Асеевой Н.М.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.