Дело №2-3930/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакаевой Татьяны Михайловны, Сакаева Марата Шарифьяновича, Лузгиной Анастасии Алексеевны к Кировскому РО г. Уфы УФССП по РБ, Быковой Анжеле Расиховне об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
У С Т А Н О В И Л:
Сакаевы Т.М., М.Ш., Лузгина А.А. обратились в суд с иском к Кировскому РО г. Уфы УФССП по РБ об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указывая в обоснование иска, что судебный пристав-исполнитель Муратов Д.Р. вынес постановление о наложении ареста на имущество должника Сакаевой Т.М. – квартиру Номер обезличен по адресу: ..., на основании возбужденного исполнительного производства в отношении Сакаевой Т.М. в пользу Быковой А.Р. на сумму 1 863 350 рублей. 04.05.2010 г. он произвел и опись и арест вышеуказанной квартиры.
Истцы считают указанное постановление незаконным по следующим основаниям: арестованная квартира является единственным пригодным для них жильем, с ними проживает несовершеннолетний внук; Сакаев М.Ш. – бывший муж Сакаевой Т.М., Лузгина А.А. – дочь Сакаевой Т.М. не являются должниками перед Быковой А.Р.;; жилой дом Номер обезличен по адресу: РБ ..., ..., ... не может быть признан их местом проживания, т.к. они все трое работают в г. Уфе, в доме невозможно проживать в зимнее время; в настоящее время в производстве Благоварского районного суда РБ находится исковое заявление Сакаевой Т.М. к Быковой А.Р. о признании недействительным договора купли-продажи от 09.12.2008 г. вышеуказанного жилого дома; действия судебного пристава-исполнителя по аресту принадлежащего ей имущества явно несоразмерны взыскиваемой сумме, так в настоящее время Муратов Д.Р. наложил арест на: квартиру Номер обезличен по адресу: г. Уфа, ..., ... и имущество в ней, жилой дом Номер обезличен и земельный участок площадью 1651 кв.м. в ....
Истцы просят восстановить срок для подачи заявления в связи с его пропуском по уважительной причине, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Муратова Д.Р. от 27.04.2010 г., которым наложен на квартиру Номер обезличен в ... по ... г. Уфы.
В судебном заседании Сакаева Т.М., действующая за себя и по доверенности за Лузгину А.А., Сакаев М.Ш. свои исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Быкова А.Р. исковые требования истцов не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснила, что имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г. Уфы, которым взыскано с Сакаевой Т.М. в ее пользу сумма долга. На момент вынесения решения суда Сакаевы имели в собственности три жилья, в ходе исполнительного производства они жилой дом в ... переоформили на подставное лицо Сакаеву Л.Г., арестованная квартира не является единственным местом проживания истцов, у них в собственности имеется жилой дом в ..., пригодный для проживания. Также полагала, что истцами пропущен срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.
Судебный пристав-исполнитель Муратов Д.Р. также исковые требования истцов не признал, просил в их удовлетворении отказать, полагал, что требования действующего законодательства им не нарушены.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Постановлением о наложении ареста на имущество должника от 27.04.2010 судебный пристав-исполнитель Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ Муратов Д.Р., рассмотрев материалы исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Уфы, предмет исполнения: долг в размере 1 863 350 рублей в отношении должника Сакаевой Т.М. в пользу взыскателя Быковой А.Р., произвел арест имущества Сакаевой Т.М. в виде квартиры14 ... по ... г. Уфы в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
04.05.10г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому судебный пристав-исполнитель Муратов Д.Р. произвел опись и арест указанной квартиры.
Согласно ч.1 ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Утверждение истцов о том, что квартира 14 в ... по ... г. Уфы является единственным местом их проживания, опровергается свидетельством о государственной регистрации права от 22 декабря 2008 года, согласно которого Сакаева Т.М. является собственником жилого ... по ... ... района РБ, приобретенного по договору купли-продажи от 09.12.2008 года, то есть в период совместного брака с Сакаевым М.Ш.
Кроме того, Сакаев М.Ш. и Лузгина А.А. зарегистрированы в указанной квартире 21/01/2010, то есть после вступления решения Кировского районного суда г. Уфы от 29 сентября 2009 года, которым взыскано с Сакаевой Т.М. в пользу Быковой А.Р. суммы долга.
Несовершеннолетний внук в указанной квартире не зарегистрирован.
Нахождение в производстве Благоварского районного суда РБ искового заявления Сакаевой Т.М. к Быковой А.Р. о признании недействительным договора купли-продажи не является основанием для удовлетворения иска, поскольку решение Кировского районного суда г. Уфы от 29 сентября 2009 года вступило в законную силу, не отменено.
Утверждение о несоразмерности арестованной квартиры и суммы долга является также необоснованным, поскольку в оспариваемом постановлении указано, что арест произведен в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Кроме того, из ответа заместителя руководителя-заместителя главного судебного пристава РБ УМ, ФИО10 от 01.06.2010 №01-27-50/10 на имя Быковой А.Р. следует, что в настоящее время целях определения рыночной стоимости указанной квартиры принимаются меры для оценки этой квартиры.
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцов следует отказать.
Из просительной части искового заявления следует, что истцами фактически обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя Муратова Д.Р. от 27.04.2010 г., которым наложен арест на квартиру 14 в ... по ... г. Уфы.
В соответствии со ст.122 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действия (бездействии).
Из материалов дела следует, что Сакаева Т.М. с оспариваемым постановлением ознакомлена 29 апреля 2010 года. Жалоба Сакаевой Т.М., Сакаева М.Ш., Лузгиной А.А. на действия судебного пристава-исполнителя поступила в Кировский районный суд г. Уфы 13 мая 2010 года. Поэтому суд считает, что Сакаевой Т.М. пропущен срок обжалования.
Сведениями об ознакомлении Сакаева М.Ш. и Лузгиной А.А. с оспариваемым постановлением суд не располагает. Поэтому суд считает, что в отношении них срок подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Сакаевой Татьяны Михайловны, Сакаева Марата Шарифьяновича, Лузгиной Анастасии Алексеевны к Кировскому РО г. Уфы УФССП по РБ, Быковой Анжеле Расиховне об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.