РЕШЕНИЕ 2-4637/2010
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Богдановой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева ФИО2 к Иванову ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев А.И. обратился в суд с иском к Иванову А.И. о взыскании долга по договору займа в размере 680 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 034 руб. 40 коп., расходы на представителя и на уплату госпошлины.
Требование мотивировано тем, что в соответствии с договором займа от 01.07.2008 года, заключенным между сторонами, истец передал ответчику 730 000 руб. сроком до 01.09.2008 года. Ответчик вернул ему только 50 000 руб. Оставшаяся часть долга в установленный срок и до настоящего времени не возвращена.
В судебном заседании истец Тимофеев А.И. иск поддержал. Пояснил, что ответчик в течении двух лет скрывается от него, долг не возвращает.
Ответчик Иванов А.И. в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен телеграммой. Согласно уведомления о вручении телеграмма вручена совершеннолетнему члену семьи теще 19.08.2010 года. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.
Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписки от 27.07.2008 года между Тимофеевым А.И. и Ивановым А.И. был заключен договор займа на сумму 730 000 руб. с условием возврата до 01.09.2008 года.
То есть договор займа совершен в письменной форме, в расписке от 27.07.2008 года, написанной от имени ответчика, указано «взял у Тимофеева А.И. в долг», поэтому оспаривание договоров по безденежности судом исключается.
Согласно п. 2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Однако названная расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, приложена истцом к исковому заявлению, каких либо отметок о возврате долга не содержит.
Доказательств возврата долга в полном объеме Ивановым А.И. Тимофееву А.И. суду не представлено, судом не добыто. Истец не оспаривает, что ответчик возвратил долг частично в размере 50 000 руб.
На основании изложенного, иск о взыскании долга в размере 680 000 руб. (730 000 – 50 000 руб.) подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ставка рефинансирования на день предъявления иска 02.08.2010 года составляет 7,75 % годовых
Расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств:
7,75%/360 дней в году = 0,02 % в день х 690 дней просрочки = 13,8 % х 680 000 руб. сумма долга = 93 840 руб.
Итого взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 773 840 руб. (680 000 руб. + 93 840 руб.)
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца так же подлежит уплаченная госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 10 938 руб. 40 коп.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать расходы в размере 1500 руб., уплаченные адвокату Лапоновой Т.Я., на составлении искового заявления. Суд учитывает, что истец был вынужден обратиться в суд и к адвокату для составления искового заявления из-за неисполнения ответчиком своих обязательств, считает указанные расходы необходимыми и взыскивает их с ответчика в пользу истца. Указанные расходы подтверждены квитанцией от 29.07.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь 807, 808, 809, 810, ч. 2 ст.408, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Иванова ФИО4 в пользу Тимофеева ФИО5 сумму займа и проценты в размере 773 840 руб., расходы по уплате госпошлины 10938 руб. 40 коп., расходы на оплату юридических услуг 1500 руб., всего 786 278 (семьсот восемьдесят шесть тысяч двести семьдесят восемь) руб. 40 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А.Яковлева
Решение не вступило
в законную силу