Дело № 2-4432/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием истца – представителя ОАО «Русь-Банк» Шишкина В.И., по доверенности Номер обезличен от 29.12.2009 г.,
ответчика Желтоухова Е.Ю., Овчинникова В.И.
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (далее ОАО) «Русь-Банк» к ООО «Башспецшинсервис», Овчинниковой ФИО8, Желтоухову ФИО9, Овчинникову ФИО10 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Русь-Банк» обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ООО «Башспецшинсервис», Овчинниковой В.А., Желтоухову Е.Ю., Овчинникову В.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 577 464 руб. 40 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12974 руб. 65 коп.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 29.03.2007 г. между ЗАО «Русь-Банк» (далее банк) и ответчиком ООО «Башспецшинсервис» (далее заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 500 000 руб. со сроком возврата до 27.03.2009 г. под 21 % годовых.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены два договора поручительства: между ЗАО «Русь-Банк» и Овчинниковой В.А., Желтоуховым Е.Ю., (далее поручители), а так же договоры залога с Овчинниковым В.И., Желтоуховым Е.Ю, ООО «Башспецшинсервис» транспортных средств и товаров в обороте.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил всю сумму кредита на текущий счет заемщика Номер обезличен, однако заемщик нарушил условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания о допущенных просрочках.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Русь-Банк» - Шишкин В.И. исковое заявление поддержал в полном объеме и в обоснование привел доводы, изложенные в нем.
Ответчик Овчинников В.И. являющийся поручителем, он же директор ООО «Башспецшинсервис», являющегося заемщиком, признал исковые требования. Просит не взыскивать задолженность с поручителя Желтоухова Е.Ю.
Ответчик Желтоухов Е.Ю. иск не признал, считает, что задолженность должна быть взыскана с заемщика и Овчинникова В.И.
Ответчик Овчинникова В.А. в суд не явилась, хотя неоднократно извещалась по последнему известному суду адресу. Согласно возвращенных в суд почтовых уведомлений о вручении повестки с отметкой «истек срок хранения» и о вручении телеграммы с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является» Овчинникова В.А. уклоняется от получения судебных извещений. В силу ст. 118 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с решением общего собрания акционеров от Дата обезличена г. изменен тип акционерного общества на открытое акционерное общество, а также изменено наименование Банка на ОАО «Русь-Банк».
В соответствии с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 16.10.2007 г. № 5178/07 изменение типа общества не является реорганизацией юридического лица, поскольку его организационно-правовая форма не изменяется.
Как установлено судом, 29 марта 2007 года между ОАО «Русь-Банк» и ООО «Башспецшинсервис» был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 500 000,00 (Два миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек) для использования в целях пополнения оборотных средств с датой возврата кредита на 27 марта 2009 года включительно.
Пунктом 1.3. кредитного договора установлена процентная ставка в размере 21 % (двадцать один) процент годовых. При досрочном истребовании кредита датой возврата считается дата, указанная в требовании о досрочном возврате кредита (п.1.4. Кредитного договора).
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика Номер обезличен, что подтверждается выпиской расчетного счета заемщика в ОАО «Русь- Банк» (п. 2.1 Кредитного договора.)
В соответствии с п. 3.5. кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных банком процентов производится заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга. Размер ежемесячного платежа составляет 128 464,13 рублей. Ежемесячные платежи производятся в соответствии с условиями п. 3.5. кредитного договора (ежемесячные платежи и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца).
В соответствии с п.6.2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения кредита банк вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,5% процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Датой возврата кредита в соответствии с п. 1.4. кредитного договора является 27 марта 2009 года. В указанную дату кредит возвращен не был, не исполнив тем самым своих обязательств по кредитному договору.
Задолженность ООО «Башспецшинсервис» по кредитному договору составила 577 464,40 (пятьсот семьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 40 копеек), в том числе:
1. Просроченная задолженность по основному долгу- 440 211,95 руб.,
2. Просроченные проценты - 28 437,42 руб.,
3. Задолженность по пени – 108 815,03 руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:
· с Овчинниковой Варварой Александровной, договор поручительства Номер обезличенП от 29 марта 2007 года.
· с Желтоуховым Евгением Юрьевичем, договор поручительства Номер обезличенП от 29 марта 2007 года.
Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с разделом 1 договоров поручительства каждый поручитель обязуется отвечать солидарно с ООО «Башспецшинсервис»ФИО11", перед банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Поручители ознакомлены и согласны со всеми условиями кредитования Заемщика. Поручители отвечает перед банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
В установленную договором дату кредит возвращен не был, тем самым поручители не исполнили своих обязательств, предусмотренных п.1.3. договора поручительства.
Учитывая, что поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, условия кредитного договора им были известны, обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, исковые требования о взыскании задолженности с заемщика солидарно с поручителями подлежат удовлетворению.
Желтоухов Е.Ю. утверждает, что он был выеден из числа поручителей. Судом проверен данный довод и не нашел своего подтверждения. Действительно согласно письму управляющего ДО «Отделение Стерлитамак» Уфимский филиал ОАО «Русь-Банк» Номер обезличен от 30.03.2009 года А.Е. Дмитриева поручительство физического лица Желтоухова Е.Ю. по кредитному договору 09/01-0001/2007 от 30.03.2007 года отсутствует.
Однако в силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное, то есть в форме договора, дополнительного соглашения к нему, а не в форме письма. Обязательства могут прекратиться также исполнением обязательства, но установлено и подтверждено материалами дела, в том числе постановлением о прекращении уголовного дела от 13.05.2010 года, что по кредитному договору от 29.03.2010 года имеется задолженность в размере 577464 руб. 39 коп. Данные обязательства заемщика ООО «Башспецшинсервис» обеспечены поручительством Желтоухова Е.Ю.
Так же в этом письме управляющего ДО «Отделение Стерлитамак» Уфимский филиал ОАО «Русь-Банк» Номер обезличен от 30.03.2009 года А.Е. Дмитриева указан кредитный договор от 30.03.2007 года, в данном же гражданском деле предметом рассмотрения являются обязательства по кредитному договору от 29.03.2010 года.
Доводы ответчиков и о том, что задолженность должен погашать только Овчинников В.И. (руководитель организации-заемщика, он же залогодатель), вина которого в незаконном получении кредита и причинении банку ущерба подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела, суд находит необоснованным. Указанные обстоятельства не влекут недействительности кредитного договора Номер обезличен и договоров поручительства от 29.03.2007 года и не являются основанием для освобождения поручителей от принятых на себя обязательств по данным договорам.
29 марта 2007 года в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Овчинниковым ФИО12 (Залогодателем) был заключен договор залога Номер обезличен1-З от 29.03.2007 г., согласно которому Овчинников В.И. передал в залог имущество согласно Приложению Номер обезличен к договору залога: Передан легковой автомобиль Volkswagen «Номер обезличен Номер обезличен По соглашению сторон залоговая стоимость составила 420 000,00 (Четыреста двадцать тысяч) рублей. В соответствии с изложенным выше, истец просит определить первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 420 000,00 (Четыреста двадцать тысяч) рублей.
Дата обезличена года в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и Желтоуховым ФИО13 (Залогодателем) был заключен договор залога Номер обезличен2-З от 29.03.2007 г., согласно которому Желтоухов Е.Ю. передал в залог имущество согласно Приложению Номер обезличен к договору залога: передан легковой автомобиль ВАЗ 21140, Номер обезличен. По соглашению сторон залоговая стоимость составила 140 000,00 (Сто сорок тысяч) рублей. В соответствии с изложенным выше, истец просит определить первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 140 000,00 (Сто сорок тысяч) рублей.
29 марта 2007 года в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и ООО «Башспецшинсервис» (Залогодателем) был заключен договор залога Номер обезличен3-З от 29.03.2007 г., согласно которому ООО «Башспецшинсервис» передал в залог имущество согласно приложению Номер обезличен к договору залога:
- Компрессор промышленный модель С416 М1, 2006 г.в., залоговой стоимостью 97 500 (Девяносто семь тысяч пятьсот) рублей;
- Компрессор промышленный модель С416 М1, 2007 г.в., залоговой стоимостью 97 500 (Девяносто семь тысяч пятьсот) рублей;
- Диагностический комплекс, 2006 г.в., залоговой стоимостью 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей;
- Универсальный балансировочный станок СВ 1448, 2006 г.в., залоговой стоимостью 162 500 (Сто шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей;
- Пневмодомкрат подкатной 20-30 Н, 2007 г.в., залоговой стоимостью 32 500 (Тридцать две тысячи пятьсот) рублей;
- Шиномонтажное оборудование «Тромельберг», 2007 г.в., залоговой стоимостью 162 500 (Сто шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей;
- Шиномонтажное оборудование «Тромельберг», 2007 г.в., залоговой стоимостью 162 500 (Сто шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей.
В соответствии с изложенным выше, истец просит определить первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости.
В целях обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору, 29 марта 2007 года между банком и ООО «Башспецшинсервис» был заключен договор залога товаров в обороте Номер обезличен4-З согласно которому ООО «Башспецшинсервис» передал в залог товары в обороте согласно Приложению Номер обезличен к договору залога на общую сумму 2 022 000 (Два миллиона двадцать две тысячи) рублей.
Общая залоговая стоимость товаров в обороте по соглашению сторон составляет 1 213 200 (Один миллион двести тринадцать тысяч двести) рублей.
В соответствии с п.2.2. Договора залога и п.2.3. Договора залога товаров в обороте залогодержатель (Банк) вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
Условия обращения взыскания на заложенное имущество регулируется разделом 4 договоров залога. Согласно п. 4.2. Договоров залога «При обращении взыскания на предмет залога (его часть) в судебном порядке процедура обращения взыскания определяется в соответствии с действующим законодательством. При этом начальная продажная цена при реализации предмета залога (его части) на первых торгах (аукционе) определена в размере равном залоговой стоимости предмета залога, если иное не предусмотрено императивными нормами законодательства, действующими к моменту объявления торгов.
В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору и договору залога, Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. ч. 1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Так как обеспеченные залогом недвижимого имущества обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, суд учитывает, что общая сумма заложенного имущества составляет 2 520 700 руб., тогда как размер задолженности составляет 577 464 руб. 40 коп., что существенно меньше общей суммы заложенного имущества. В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ суд считает достаточным обратить взыскание только на часть заложенного имущества соразмерно размеру взысканной задолженности (по договору залога Номер обезличенЗ от 29.03.2007 г. с Желтоуховым Е.Ю., по договору залога Номер обезличен2-З с Овчинниковым В.И.). При этом суд принимает во внимание, что именно к этому имуществу по ходатайству банка применены меры обеспечения иска.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12974 руб. 65 коп. подлежит также взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Русь-Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Башспецшинсервис», Овчинниковой ФИО14, Желтоухова ФИО15 в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 29.03.2007 года в размере 577 464 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12974 руб. 65 коп., всего 590 439 (пятьсот девяносто четыреста тридцать девять) руб. 05 коп.
Обратить взыскание на принадлежащий Овчинникову ФИО16 легковой автомобиль Volkswagen «Номер обезличен. Определить вид взыскания - публичные торги, первоначальную продажную цену в размере 420 000,00 (Четыреста двадцать тысяч) рублей
Обратить взыскание на принадлежащее Желтоухову ФИО17 транспортное средство ВАЗ 21140, 2005 Номер обезличен. Определить вид взыскания - публичные торги, первоначальную продажную цену в размере 140 000,00 (Сто сорок тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева
Решение не вступило
в законную силу