Дело № 2-4488/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь- Банк» в лице Уфимского филиала к Васильеву ФИО8 Валерьевичу, Васильеву ФИО9 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
УСТАН О В И Л:
ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву В.В., Васильеву А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 85 630,18 рублей по следующим основаниям.
07.09.2007 года между ЗАО «Русь-Банк» (в настоящее время ОАО) и Васильевым Владимиром Валерьевичем был заключен Кредитный договор № Номер обезличен, на основании которого Банк предоставил Васильеву В.В.(далее по тексту — заемщик, ответчик, должник) кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на срок 36 месяцев, т.е. до 07.09.2010 г. с взиманием процентов в размере 18 % годовых (п.4.1 кредитного договора). Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика Номер обезличен и подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с п. 4.5, 4.6 кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей в порядке, определённом кредитным договором и графиком платежей. Размер аннуитетного ежемесячного платежа составлял 10850 рублей.
Однако заемщик нарушил условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.
В соответствии с п.5.3.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении заёмщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.
10.04.2009г., 24.02.2010г., 28.04.2010г. Васильеву В.В. было направлено требование о погашении просрочки и требование о досрочном возврате кредита. Но данные требования банка были оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.
По состоянию на 17 мая 2010 г. (включительно) задолженность по кредитному договору 60-0313/810-2007 от Дата обезличенаг. составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 81 095,86 руб., начисленные проценты – 3 990,21 руб.; начисленные штрафные санкции – 544,11 руб. Итого: 85 630,18 руб. (Восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать рублей 18 копеек).
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, указанного выше, между банком и Васильевым ФИО10 был заключен договор поручительства № Номер обезличен от 07.09.2007г., согласно которому поручитель принял на себя обязательство нести солидарно с заёмщиком ответственность перед банком в том же объёме, что и заёмщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков банка.
Представитель истца в судебном заседании – Данилкина Е.Д., действующая по доверенности от 29.12.2009г. Номер обезличен исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, согласно возвращенных в суд уведомлений о вручении повестки и о вручении телеграммы по указанному в иске и кредитном договоре адресу не проживает.
Ответчик Васильев А.А. в судебное заседание не явился, согласно возвращенных в суд уведомлений о вручении повестки и о вручении телеграммы по указанному в иске и кредитном договоре адресу не проживает.
В силу ст.50 ГПК РФ определением от 10 августа 2010г. суд назначил ответчикам адвоката в качестве представителя, так как их место жительства неизвестно, представитель у ответчиков отсутствует.
Адвокат Рожков П.Т., действующий на основании вышеуказанного определения и по ордеру № 202 от 23.08.2010 г., оставляет принятие решения на усмотрение суда. Так как мнение ответчиков по иску неизвестно, причины невыполнения ответчиками своих обязательств так же неизвестны, требования не признает, поясняя, что указанное может привести к нарушению прав ответчиков.
Выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно с. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ЗАО «Русь-Банк» (в настоящее время ОАО) и Васильев ФИО17 07.09.2007г. заключили кредитный договор Номер обезличен, на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей на срок 36 месяцев, до 07.09.2010 г. и установлена процентная ставка18 % годовых.
Согласно п.п. 1.1, 2.4, 3.1, 3.5, 3.6, 4.1 названного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, ежемесячный платеж составляет 10850 рублей. Для исполнения обязательств по уплате очередных платежей заемщик не позднее указанной даты обеспечивает наличие на своем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения ежемесячного платежа. В случае недостаточности средств списание не производится, платеж считается просроченным.
В п. 6.2 кредитного договора установлена обязанность заемщика при нарушении сроков возврата кредита уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, хотя срок возврата определен 07.09.2010г.
Задолженность по кредитному договору составляет 85 630,18 руб.,
из них: основной долг – 81 095,86 руб.
начисленные проценты – 3 990,21 руб.,
начисленные штрафные санкции – 544,11 руб.
Учитывая ответственность заемщика по вышеуказанным своим обязательствам, а также то, что доказательств возврата денежных средств, взятых по кредитному договору заемщиком представлены суду не были, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание, что ответчик Васильев А.А. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, условия кредитного договора ему были известны, что подтверждается договором поручительства № Номер обезличен-П от 07.09.2007г. (п.1.1, 1.2,1.3,3.1), исковые требования о взыскании задолженности с поручителя солидарно с заемщиком также подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ (при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность).
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения штрафных санкций. Так как размер их не является несоразмерным последствиям нарушения. При этом суд учитывает сумму основного долга, непосредственно сам размер штрафных санкций, а также период просрочки.
На основании ч.1 ст. 98ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2768,90 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310,809,819, 363 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Русь- Банк» к Васильеву ФИО11, Васильеву ФИО12 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Васильева ФИО16, Васильева ФИО15 в пользу ОАО «Русь-Банк» кредитную задолженность в размере 85 630,18 рублей, судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере 2768,90 рублей, всего взыскать 88399 (восемьдесят восемь тысяч триста девяносто девять) рублей. 08 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.А.Яковлева
Решение не вступило
в законную силу