Дело № 2-4399/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием истца – представителя ОАО банк «Инвестиционный капитал» - Рамазановой Д.Р., по доверенности Номер обезличен от 07.07.2010 г.,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (далее ОАО) банк «Инвестиционный капитал» к Уматалиевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Уматалиевой Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 14.04.2008 г. в размере 365 311 руб. 87 коп., в т.ч. 263 799 руб. 82 коп. – основной долг, 79 194 руб. 78 коп. – проценты, 11 487 руб. 08 коп. – штраф, 7 664 руб. 87 коп. – пени на просроченный основной долг, 3 165 руб. 32 коп. – пени на просроченные проценты, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 853 руб. 12 коп.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 14.04.2008 г. между ним и ответчиком Уматалиевой Э.К. был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 316236 руб. 10 коп. со сроком возврата не позднее 14.04.2013 г. на покупку транспортного средства в торговой организации – ФИО5» (п. 2.1 Договора).
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, 14.04.2008 г. между банком и Уматалиевой Э.К. был заключен договор залога Номер обезличенЗ. В соответствии с данным договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель «Шевроле Авео», Номер обезличен.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. По состоянию на 07.07.2010 г. задолженность ответчика составляет 365 311 руб. 87 коп.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ Банком ответчику было направлено уведомление от 28.10.2009 г. Номер обезличен об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, комиссии и предложении заключить соглашение об отступном, однако, ответа на уведомление не последовало.
В ходе судебного заседания истец – представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» - Рамазанова Д.Р. исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчица Уматалиева Э.К. в судебное заседание повторно не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, путем направления телеграммы, которая ей не доставлена, причина недоставления: квартира по адресу: ..., ... закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Судом предприняты все меры к извещению ответчицы. Она доказательств, либо возражений относительно предмета спора не предоставила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчицы.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 14.04.2008 г. между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее банк, истец) и Уматалиевой Э.К. (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 316 236 руб. 10 коп. со сроком возврата не позднее 14.04.2013 г. на приобретение транспортного средства в торговой организации – ФИО6» (п. 2.1 Договора).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между Банком и Уматалиевой Э.К. был заключен договор залога Номер обезличенЗ. В соответствии с данным договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель «Шевроле Авео», Номер обезличен
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается мемориальным ордером от 14.04.2008 г. л.д. 7).
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ОАО банк «Инвестиционный капитал» исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 07.07.2010 г. задолженность ответчика Уматалиевой Э.К. перед ОАО банк «Инвестиционный капитал» составляла 365 311 руб. 87 коп., в т.ч. 263 799 руб. 82 коп. – основной долг, 79 194 руб. 78 коп. – проценты, 11 487 руб. 08 коп. – штраф, 7 664 руб. 87 коп. – пени на просроченный основной долг, 3 165 руб. 32 коп. – пени на просроченные проценты,.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» о взыскании кредитной задолженности с ответчика Уматалиевой Э.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 314 775 руб. (п. 1.2 Договора о залоге).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами должника.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору суд считает обоснованным требование банка об обращении взыскания на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований Банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 853 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.
Взыскать с Уматалиевой ФИО7 в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 14.04.2008 г. со состоянию на 07.07.2010 г. в размере 365 311 рублей 87 копейки (триста шестьдесят пять тысяч триста одиннадцать рублей, 87 копеек), в том числе 263 799 руб. 82 коп. – основной долг, 79 194 руб. 78 коп. – проценты, 11 487 руб. 08 коп. – штраф, 7 664 руб. 87 коп. – пени на просроченный основной долг, 3 165 руб. 32 коп. – пени на просроченные проценты.
Обратить взыскание по договору о залоге транспортного средства Номер обезличенЗ от 14.04.2008 г. на заложенное имущество автомобиль марки, модель «Шевроле Авео», 2007 Номер обезличен, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов с определением начальной продажной цены заложенного имущества – в размере 314 775 рублей (триста четырнадцать тысяч семьсот семьдесят пять рублей).
Взыскать с Уматалиевой ФИО8 в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 853 рублей 12 копеек (шесть тысяч восемьсот пятьдесят три рубля, 12 копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева
Решение не вступило
в законную силу