Дело №2-2236/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Садрутдиновой Р.Ф. об обращении взыскания на имущество должника, взыскании суммы долга, процентов и пеней,
УСТАНОВИЛ:
КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратилось в суд с иском к Садрутдиновой Р.Ф. об обращении взыскания на предмет ипотеки – квартиру, по адресу: ..., определении начальной стоимости продажи заложенного имущества, взыскании суммы задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору в размере 2 441 228,33 руб., возврата госпошлины в размере 16 306,14 руб.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от 25 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Садрутдиновой Р.Ф. отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 25 февраля 2010 года решение Кировского районного суда г. Уфы от 25 декабря 2009 года отменено, дело направлено в суд на новое рассмотрение
Представитель истца на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Садрутдинова Р.Ф. в судебном заседании просила исковое заявление оставить без рассмотрения ввиду неявки истца на судебное заседание по вторичному вызову.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что представитель истца на судебные заседания, назначенные на 27 августа 2010 года и 31 августа 2010 года, не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения дела представитель истца в суд не обращался. Заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало. Это обстоятельство суд расценивает, как утрату истцом интереса в отношении возникшего спора.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Садрутдиновой Р.Ф. об обращении взыскания на имущество должника, взыскании суммы долга, процентов и пеней оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Р. С. Давлетшин
Определение в законную силу не вступило.