РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя истца Шафиковой Э.А. по доверенности №6/14 от 31.12.2009 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3466/10 по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Сахнову Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Сахнову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что между истцом и Сахновым С.В. заключен кредитный договор № Номер обезличен от 07.04.2009 года, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 150 000 руб. со сроком возврата не позднее 07.10.2010 года, с процентной ставкой 19,5 % годовых, порядок погашения кредита – аннуитетные платежи по графику платежей, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером № Номер обезличен от 07.04.2009 года. Сахнов С.В. не исполняет своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов. 20.04.2010 года Банк направил Сахнову С.В. уведомление № Номер обезличен от 20.04.2010 года с требованием исполнить обязательства по договору. По состоянию на 12.05.2010 года задолженность по договору составила 84 800,94 руб.
ОАО банк «Инвестиционный капитал» просит суд взыскать с ответчика Сахнова С.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от 07.04.2009 года в размере 84 800,94 руб., в том числе: 72 140,25 руб. – основной долг; 5 302,50 руб. – проценты; 4 903,50 руб. – ежемесячная комиссия за обслуживание кредита, 1 370,50 – пени на просроченный основной долг, 168,69 руб. – пени на просроченные проценты; 165,50 руб. – пени на просроченный ежемесячные комиссии за обслуживание кредита, 750 руб. – штраф; расходы по уплате госпошлины в размере 2 744,02 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» Шафикова Э.А. исковые требования Банка поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Сахнов С.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между истцом и Сахновым С.В. заключен кредитный договор № Номер обезличен от 07.04.2009 года, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 150 000 руб. со сроком возврата не позднее 07.10.2010 года, с процентной ставкой 19,5 % годовых, порядок погашения кредита – аннуитетные платежи по графику платежей, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером № Номер обезличен от 07.04.2009 года. Сахнов С.В. не исполняет своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов. 20.04.2010 года Банк направил Сахнову С.В. уведомление № Номер обезличен от 20.04.2010 года с требованием исполнить обязательства по договору. По состоянию на 12.05.2010 года задолженность по договору составила 84 800,94 руб.
На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о «Защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии сними нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета Нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом, требования истца в части взимания комиссии в размере 4 903,50 руб. и пени на комиссии в сумме 165,50 руб. суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку договор в этой части (в части установления комиссии за открытие и ведение ссудного счета) является ничтожным.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит возможным отказать истцу в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика штрафа в размере 750 руб.
Суд удовлетворяет требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» о взыскании задолженности по кредитному договору частично.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Сахнова С.В. подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 569,46 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» с Сахнова Станислава Владимировича задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от 07.04.2009 года в размере 78 981,94 руб., в том числе: 72 140,25 руб. – основной долг; 5 302,50 руб. – проценты; 1 370,50 – пени на просроченный основной долг, 168,69 руб. – пени на просроченные проценты.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» с Сахнова Станислава Владимировича расходы по уплате госпошлины в размере 2 569,46 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Решение не вступило в законную силу.