Дело № 2-4473/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием истца – представителя ОАО банк «Инвестиционный капитал» - Исламовой А.А., по доверенности № 6/335 от 12.02.2010 г.,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (далее ОАО) банк «Инвестиционный капитал» к Ахмедовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Ахмедовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 22.04.2008 г. в размере 525 962 руб. 30 коп., в т.ч. 422 530 руб. 71 коп. – основной долг, 59 125 руб. 72 коп. – проценты, 13 688 руб. 28 коп. – пени на просроченный основной долг, 9 514 руб. 99 коп. – пени на просроченные проценты, 21 102 руб. 60 коп. - штраф, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 459 руб. 63 коп.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 22.04.2008 г. между ним и ответчиком Ахмедовой Н.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 510109 руб. со сроком возврата не позднее 22.04.2013 г. на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО «ФИО5» (п. 2.1 Договора).
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, 22.04.2008 г. между банком и Ахмедовой Н.А. был заключен договор залога Номер обезличенЗ. В соответствии с данным договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель Номер обезличен.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. По состоянию на 13.07.2010 г. задолженность ответчика составляет 525 962 руб. 30 коп.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ Банком ответчику было направлено уведомление от 13.05.2010 г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии и предложении заключить соглашение об отступном, однако, ответа на уведомление не последовало.
В ходе судебного заседания истец – представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» - Исламова А.А. исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчица Ахмедова Н.А. в судебное заседание повторно не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, путем направления телеграммы, которая вручена ее тете ФИО9. Ответчица причину неявки суду не сообщала, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не предоставила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчицы.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 22.04.2008 г. между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее банк, истец) и Ахмедовой Н.А. (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 510 109 руб. со сроком возврата не позднее 22.04.2013 г. на приобретение транспортного средства в торговой организации – ООО «ФИО6» (п. 2.1 Договора).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между Банком и Ахмедовой Н.А. был заключен договор залога Номер обезличенЗ. В соответствии с данным договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель Номер обезличен
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается мемориальным ордером от 22.04.2008 г. л.д. 17).
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ОАО банк «Инвестиционный капитал» исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 13.07.2010 г. задолженность ответчика Ахмедовой Н.А. перед ОАО банк «Инвестиционный капитал» составляла 525 962 руб. 30 коп., в т.ч. 422 530 руб. 71 коп. – основной долг, 59 125 руб. 72 коп. – проценты, 13 688 руб. 28 коп. – пени на просроченный основной долг, 9 514 руб. 99 коп. – пени на просроченные проценты, 21 102 руб. 60 коп. – штраф.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО Банк «Инвестиционный капитал» о взыскании кредитной задолженности с ответчика Ахмедовой Н.А. обоснованными.
Между тем, суд считает, что сумма пени на просроченный основной долг в размере 13 688 руб. 28 коп., пени на просроченные проценты – 9 514 руб. 99 коп. и штрафа в размере 21 102 руб. 60 коп. подлежит уменьшению.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что каких-либо последствий от неисполнения ответчиком своих обязательств не наступило, поэтому суд считает необходимым уменьшить сумму пени на просроченный основной долг до 1 000 руб., пени на просроченные проценты до 1 000 руб. и сумму штрафа до 1 000 руб.
Всего с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 484 656 руб. 43 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 046 руб. 50 коп. (5 200 руб. + 1 % от суммы, превышающей 200 000 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества банк Инвестиционный капитал» удовлетворить.
Взыскать с Ахмедовой ФИО7 в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 22.04.2008 г. в размере 484 656 рублей 43 копейки (четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть рублей, 43 копейки), в том числе 422 530 руб. 71 коп. – основной долг, 59 125 руб. 72 коп. – проценты, 1 000 руб. – штраф, 1 000 руб. – пени на просроченный основной долг, 1 000 руб. – пени на просроченные проценты.
Взыскать с Ахмедовой ФИО8 в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 046 рублей 50 копеек (восемь тысяч сорок шесть рублей, 50 копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева
Решение не вступило
в законную силу