2-3034/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Стальникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Стальникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Рамазанова Д.Р. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Стальников С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело по существу в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и Стальниковым Сергеем Витальевичем был заключен Кредитный договор Номер обезличен от 17.11.2007 г. Согласно условиям Договора (п.2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 251759 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 17.11.2012 г. (п. 5.4 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации ООО "Элекс-Полюс Центр" Филиал Номер обезличен (п.2.1 Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора).
Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 17.11.2007 г.
Однако Ответчик не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Руководствуясь положениями п.2. ст.811 ГК РФ Банк 27.10.2009г. направил Стальникову Сергею Витальевичу уведомление Номер обезличен от 27.10.2009г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, и предложении заключить соглашение об отступном.
По состоянию на 14.12.2009 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 120245 руб. 31 коп.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору Номер обезличен от 17.11.2007 года обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства Номер обезличен от 17.11.2007 года.
В соответствии с условиями договора, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель ВАЗ-21144 LAD A SAMARA, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова: темно-зеленый, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору Номер обезличен от 17.11.2007 г.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 2 802,45 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Стальникова Сергея Витальевича в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 17.11.2007 года в размере 120 245,31 руб. (сто двадцать тысяч двести сорок пять руб. тридцать одна коп.).
Взыскать со Стальникова Сергея Витальевича в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в размере 2 802,45 руб. (две тысячи восемьсот два руб. сорок пять коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Решение не вступило в законную силу