№2-4439/2010
Решение
именем Российской Федерации
23 августа 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
при секретаре Богдановой АР.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прониной ФИО7 к Пронину ФИО8, УФМС по РБ о признании прекратившим права пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета,
установил:
Пронина В.В. обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Пронину П.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из ... ... по ... ....
Истец указывает в обоснование иска, что ответчик является её сыном, зарегистрирован в квартире с Дата обезличена.1984 года. В 1984 году ответчик уехал в ... на обучение в высшем военно-морском училище. В 1989 году он устроился там на работу и женился. В настоящее время проходит военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ. Ответчик выехал на постоянное место жительство в ..., в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи за спорную квартиру не производит.
В судебном заседании Пронина В.В. исковые требования о признании Пронина П.А. прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета поддержала. Пояснила, что ответчик был зарегистрирован в квартире как член семьи, но в 1984 году выехал. В 2006 году она получила эту квартиру в порядке приватизации в собственность, сын на тот момент был зарегистрирован в данном жилом помещении. Однако с 1984 года, то есть длительное время, ответчик не проживает в квартире, общее хозяйство они не ведут, коммунальные платежи он не производит. Пронин П.А. обеспечен жильем в ..., у него там имеется семья. Считает, что право пользования квартирой у ответчика прекратилось.
Ответчик Пронин П.А. в суд не явился. Согласно заявлений от 11.08.2010 года и от 17.08.2010 года просит рассмотреть дело без его участия. В возражениях на иск просит в его удовлетворении отказать. Пояснил, что его нахождение в ... объясняется тем, что он является военнослужащим Вооруженных сил РФ, проходит службу по контракту на Черноморском флоте РФ, часть дислоцирована на территории Украины в .... Считает недопустимым лишать его права пользования квартирой в то время, когда он исполняет долг по защите отечества за пределами России.
Третье лицо Листков Н.А. (супруг истца) пояснил, что проживает в спорной квартире, согласен с исковыми требованиями.
Представитель УФМС по РБ в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено повесткой с уведомлением 27.07.2010 года.
Суд, выслушав истца, третье лицо, участвовавшие в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года истец Пронина В.В. является собственником квартиры Номер обезличен в ... по ... ....
Основанием выдачи свидетельства указана справка МУП «Управление жилищного хозяйства г. Уфы» Номер обезличен от 06.02.2006 года. Как пояснила истец квартира была получена в собственность в порядке приватизации. До 2006 года истец пользовалась квартирой по договору найма.
Из справки о регистрации, выданной ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы Номер обезличен от 13.07.2010 года видно, что истец проживает в спорной квартире с Дата обезличена.1979 года. Вместе с ней в квартире зарегистрированы сын Пронин П.А. с Дата обезличена.1984 года и супруг Листков Н.А. – с Дата обезличена.2002 г.
Согласно справки Номер обезличен, выданной 21.07.2010 г. командиром войсковой части Номер обезличен, Пронин П.А. проходит военную службу в данной войсковой части Черноморского флота Российской Федерации.
Установлено и не оспаривается истцом, что ответчик Пронин П.А. вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя. Впоследствии квартира была приватизирована. При этом в момент приватизации данного жилого помещения ответчик имел равные с лицом, его приватизировавшим – истцом, права пользования жилым помещением. Указанное подтверждается тем, что Пронин П.П. являлся членом семьи нанимателя Прониной В.В. (сыном), приватизация была возможна только с его согласия. Доказательств иного, в частности, что Пронин П.А. не имел равных с истцом прав пользования квартирой, суду не предоставлено. После приватизации право пользования квартирой у ответчика, не участвовавшего в приватизации, сохранилось.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Обстоятельства, указанные истцом: отсутствие ведения общего хозяйства ответчика с собственником жилого помещения, отсутствие общего бюджета и выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Но эти обстоятельства должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В данном случае Пронин П.А. находится вне места жительства в связи с тем, что является военнослужащим Вооруженных сил РФ, проходит службу по контракту на Черноморском флоте РФ, часть дислоцирована на территории Украины в г. .... Выезд ответчика в связи со службой в ... не означает его переезд на постоянное место жительства в другую местность. Доказательств того, что ответчик приобрел в ... право пользования другим жилым помещением не предоставлено. Более того, Пронин П.А. является военнослужащим, в связи с чем может быть направлен на службу в любую другую местность, что не свидетельствует о переезде на постоянное место жительство в эту местность. Нахождение ответчика в связи со службой в Вооруженных силах РФ вне спорной квартиры не может расцениваться основанием для лишения его права пользования этим жилым помещением.
То обстоятельство, что Пронин П.А. не производит оплату коммунальных услуг, не является основанием для лишения его права пользования жилищем. При этом суд отмечает, что истец не лишена возможности обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании понесенных ею расходов по оплате коммунальных услуг.
Поскольку данных, бесспорно свидетельствующих о том, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, в материалах дела не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Прониной В.В.
Руководствуясь т. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении иска Прониной ФИО9 к Пронину ФИО10, УФМС по РБ о признании прекратившим права пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева
Решение не вступило
В законную силу