о восстановлении на работе



Дело №2-4701/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшина Р.С.

при секретаре Фархутдиновой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худайбердина Руслана Хайрулловича к ООО «Уфимский торговый дом» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, иных выплат, связанных с трудовой деятельностью, и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Худайбердин Р. Х. обратился в суд с иском к ООО «Уфимский торговый дом» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, иных выплат, связанных с трудовой деятельностью, и морального вреда.

Истец Худайбердин Р.Х. на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Уфимский торговый дом» по доверенности Костикова Е.В. в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец Худайбердин Р.Х. на судебные заседания, назначенные на 17 августа 2010 года и 31 августа 2010 года, не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения дела истец Худайбердин Р.Х. в суд не обращался. Заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало. Это обстоятельство суд расценивает, как утрату истцом интереса в отношении возникшего спора.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Худайбердина Руслана Хайрулловича к ООО «Уфимский торговый дом» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, иных выплат, связанных с трудовой деятельностью, и морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р. С. Давлетшин

Определение в законную силу не вступило.