РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя истца Шафиковой А.А. (по доверенности № 61/17 от 26.02.2010 года)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3325/10 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Мадияровой Гульнаре Айратовне, Валеевой Зульфие Айратовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Мадияровой Г.А., Валеевой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав о том, что 28.04.2008 года между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Мадияровой Г.А. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 450 000 руб. с процентной ставкой 23 % годовых, с взиманием единовременной комиссии в размере 2 % от суммы предоставленного кредита. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов, истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,3 % в день от суммы невыполненных обязательств. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчиком, был заключен договор залога № Номер обезличен от 28.04.2008 г., по которому истцу был предоставлен: транспортное средство – DAEWOO MATIZ VIN Номер обезличен, 2008 года изготовления, № двигателя Номер обезличен, цвет лимонный, ПТС Номер обезличен, выдан 06.03.2008 г., залоговая стоимость предмета залога определена п. 1.4 договора и составляет 200 000 руб. Так же между ОАО «УРСА Банк» и Валеевой З.А. был заключен договор поручительства № Номер обезличен от 28.04.2008 г., в силу которого, согласно п. 1.1 поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Мадияровой Г.А. всех обязательств по кредитному договору № Номер обезличен от 28.04.2008 г. По состоянию на 25.03.2010 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 624 772,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 322 128,90 руб., проценты, начисленные на сумму основной задолженности по ставке 23 % 51 720,98 руб., проценты начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 23 % - 37 461,15 руб., пеня за просрочку по ставке 0,3 % 213 461,37 руб.
ОАО «МДМ Банк» просит суд взыскать солидарно с Мадияровой Г.А. и Валеевой З.А. задолженность по кредитному договору в размере 624 772,40 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 322 128,90 руб., проценты, начисленные на сумму основной задолженности по ставке 23 % 51 720,98 руб., проценты начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 23 % - 37 461,15 руб., пеня за просрочку по ставке 0,3 % 213 461,37 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 447,72 руб., обратить взыскание на автомобиль: DAEWOO MATIZ VIN Номер обезличен, 2008 года изготовления, № двигателя Номер обезличен, цвет лимонный, ПТС Номер обезличен, выдан 06.03.2008 г., определив начальную продажную цену транспортного средства в размере 200 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «МДМ Банк» Шафикова А.А. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчики Мадиярова Г.А. и Валеева З.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причине неявки суд не известили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 28.04.2008 года между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Мадияровой Г.А. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 450 000 руб. с процентной ставкой 23 % годовых, с взиманием единовременной комиссии в размере 2 % от суммы предоставленного кредита. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов, истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,3 % в день от суммы невыполненных обязательств. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчиком, был заключен договор залога № Номер обезличен от 28.04.2008 г., по которому истцу был предоставлен: транспортное средство – DAEWOO MATIZ VIN Номер обезличен, 2008 года изготовления, № двигателя Номер обезличен, цвет лимонный, ПТС Номер обезличен, выдан 06.03.2008 г., залоговая стоимость предмета залога определена п. 1.4 договора и составляет 200 000 руб. Так же между ОАО «УРСА Банк» и Валеевой З.А. был заключен договор поручительства № Номер обезличен от 28.04.2008 г., в силу которого, согласно п. 1.1 поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Мадияровой Г.А. всех обязательств по кредитному договору № Номер обезличен от 28.04.2008 г. По состоянию на 25.03.2010 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 624 772,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 322 128,90 руб., проценты, начисленные на сумму основной задолженности по ставке 23 % 51 720,98 руб., проценты начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 23 % - 37 461,15 руб., пеня за просрочку по ставке 0,3 % 213 461,37 руб.
На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчики не исполняют обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит возможным снизить размер процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по ставке 23 % с 37 461,15 руб. до 3 000 руб. и пени за просрочку по ставке 0,3 % с 213 461,37 руб. до 5 000 руб.
Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в соответствии с договором залога транспортного средства № Номер обезличен от 28.04.2008г., по условиям которого Мадиярова Г.А. передает в залог Банку транспортное средство DAEWOO MATIZ VIN Номер обезличен, 2008 года изготовления, № двигателя Номер обезличен, цвет лимонный, ПТС Номер обезличен, выдан 06.03.2008 г., залоговая стоимость предмета залога определена п. 1.4 договора и составляет 200 000 руб.
В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, определяется решением суда.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Мадияровой Г.А. и Валеевой З.А. подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 018,50 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Мадияровой Гульнары Айратовны и Валеевой Зульфии Айратовны задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от 28.04.2008 года в сумме 381 849,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 322 128,90 руб., проценты, начисленные на сумму основной задолженности по ставке 23 % 51 720,98 руб., проценты начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 23 % - 3 000 руб., пеня за просрочку по ставке 0,3 % 5 000 руб.
Обратить взыскание на автомобиль: DAEWOO MATIZ VIN Номер обезличен, 2008 года изготовления, № двигателя Номер обезличен, цвет лимонный, ПТС Номер обезличен, выдан 06.03.2008 г., принадлежащий Мадияровой Г.А. определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установив начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости – 200 000 рублей.
Взыскать в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Мадияровой Гульнары Айратовны и Валеевой Зульфии Айратовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 018,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Решение не вступило в законную силу.