ООО `Русфинанс Банк` к Макарову В.П., Макаровой Р.Н., решение не вступило в законную силу



2-1974/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2010 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Макаровой Р.Н., Макарову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Макаровой Р.Н., Макарову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещения о дате и времени рассмотрения дела вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 16 Августа 2007 года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Макаровой Р. Н., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 561000 руб. (Пятьсот шестьдесят одна тысяча рублей 00 копеек.) на срок до 16.8.2012 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита 16.08.2007 года между Макаровым В. П. и Банком был заключен договор поручительства Номер обезличен. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства Номер обезличен от 16.08.2007 года несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Также, в целях обеспечения выданного кредита, 16.08.2007 года между Ответчиком 1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличен

В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличен от 16.08.2007 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п.10 Кредитного договора Номер обезличен от 16.08.2007 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами:

· кредитным договором Номер обезличен от 16.08.2007 года;

· платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

· историей всех погашений клиента по договору Номер обезличен от 16.08.2007 года.

Сумма задолженности Макаровой Р. Н. по кредитному договору Номер обезличен от 16.08.2007 года составляет 575493,36 руб. (Пятьсот семьдесят пять тысяч четыреста девяносто тpи рубля 36 копеек.), из которых:

· Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.

· Долг по уплате комиссии - 0 руб.

· Текущий долг по кредиту - 410732,97 руб.

· Срочные проценты на сумму текущего долга 5401,42 руб.

· Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 42920,27 руб.

· Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 65981,29 руб.

· Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 19408,45 руб.

· Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 31048,96 руб.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 6977,47 руб.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 348, 810, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Макаровой Раисы Николаевны и Макарова Виктора Петровича в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 16.08.2007 года в размере 575493,36 руб. (Пятьсот семьдесят пять тысяч четыреста девяносто тpи рубля 36 копеек.).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Subaru Forester X, год выпуска 2002 г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет СИНИЙ, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 575493,36 руб. (Пятьсот семьдесят пять тысяч четыреста девяносто тpи рубля 36 копеек.) по кредитному договору Номер обезличен от 16.08.2007 г

Взыскать солидарно с Макаровой Раисы Николаевны и Макарова Виктора Петровича в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6977,47 руб. (Шесть тысяч девятьсот семьдесят семь рублей 47 копеек.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы.

Федеральный судья Т.Р.Тимская

Решение не вступило в законную силу